Il dibattito sul NUCLEARE tra talebani (?) e apprendisti stregoni (!)

 

Il dibattito sul NUCLEARE tra talebani (?) e apprendisti stregoni (!)

Effetto Fukushima, il nucleare in Francia vacilla. “La forte crescita non ci sarà”

Dopo la tragedia giapponese del marzo scorso, il colosso industriale Areva affronta la peggiore crisi della sua storia. Il presidente Luc Oursel ha lanciato un nuovo piano strategico, ma gli investimenti previsti entro il 2016 sono ormai stati ridotti di un terzo. E si prevedono imponenti tagli dei posti di lavoro

Sembra trascorsa un’epoca. Eppure non è passato neppure un anno. Fino alla tragedia di Fukushima, nel marzo scorso, il nucleare in Francia era solo sinonimo di futuro radioso, espansione, posti di lavoro. E, di pari passo, Areva, il colosso industriale (con Edf) del settore, addirittura il numero uno a livello mondiale, sembrava destinato a un brillante avvenire. Sono bastati pochi mesi per capovolgere la situazione: conti in rosso, posti di lavoro traballanti, prospettive incerte. Per Areva è la crisi peggiore della sua storia. E non c’entra solo Fukushima. Quella tragedia, che ha avuto riflessi oggettivi sul mercato del nucleare, e la crisi che ne è derivata per il settore hanno fatto emergere problemi pregressi e strutturali per Areva: errori di gestione (anche tecnica) dell’Epr, il reattore all’avanguardia, di terza generazione, che i francesi volevano rifilare anche agli italiani ai tempi di Berlusconi. E le incertezze dovute all’eccessivo peso della politica sui destini del colosso.

Piano di rilancio: tagli, tagli e solo tagli. Ieri Luc Oursel, alla guida di Areva dal giugno scorso, ha lanciato un nuovo piano strategico. Action 2016 punta ad arginare la crisi, che tocca tutti i settori di attività del gruppo: le miniere di uranio, la produzione di combustibile, la fabbricazione di reattori e di componenti, perfino lo smaltimento dei residui, altro grande business. Oursel ha promesso da qui al 2015 risparmi pari a un miliardo di euro e cessioni di quote di società controllate per un totale di 1,2. Gli investimenti previsti entro il 2016 sono ormai stati ridotti di un terzo, a 7,7 miliardi. A breve le previsioni sono le seguenti: il 2011 dovrebbe essere archiviato con perdite operative di 1,5 miliardi e nette “molto superiori a un miliardo”, ha ammesso Oursel.

Polemiche e incertezze sui posti di lavoro. La preoccupazione maggiore riguarda il fronte dell’occupazione. Areva, controllata per l’87% dallo Stato, ha 48mila dipendenti a livello mondiale, 30mila dei quali in Francia. Dove gli operai e i tecnici di Areva sono praticamente i meglio retribuiti dell’industria (ma non i numerosi precari cui il gruppo fa ricorso). La polemica sui possibili tagli ai posti di lavoro è scoppiata oggi. I rappresentanti interni ad Areva della Cgt, il sindacato principale, hanno sostenuto che il gruppo bloccherà le nuove assunzioni. Come ribadito anche dal quotidiano La Tribune, si tratterebbe di un totale compreso fra i mille e i 1.200 posti di lavoro soppressi ogni anno (il numero previsto di coloro che andranno in pensione e non saranno sostituiti) per un totale fra i 5 e i 6mila entro il 2016. Stamani, però, Eric Besson, ministro dell’Industria, ha definito quelle cifre “pura fantasia”. Mentre i vertici di Areva hanno indicato che “non verranno sostituiti solo i dipendenti che andranno in pensione nelle attività non industriali”, come dire fra i 200 e i 250. La situazione, comunque, resta molto confusa.

Gli ostacoli del dopo Fukushima. Già nel settembre scorso Oursel aveva dovuto ammettere al quotidiano Les Echos: “La forte crescita prevista per il nucleare non ci sarà”. Dopo la tragedia giapponese la diffidenza nei confronti dell’atomo è lievitata ovunque. La Germania (dove Areva ha 5.700 dipendenti) ha già chiuso otto dei suoi 17 reattori: l’ultimo cesserà le sue attività nel 2022. Anche la Svizzera ha deciso di abbandonare il nucleare, al pari del Belgio, mentre l’Italia ha detto definitivamente no all’atomo con il referendum. Perfino il Giappone ha sospeso gran parte dei suoi reattori per ispezione (solo 9 sono attivi su 54). In Francia, addirittura, l’opinione pubblica comincia ad allarmarsi e il nucleare è diventato uno dei principali argomenti nel dibattito delle presidenziali della prossima primavera. Per Areva, il risultato di un contesto del genere è il seguente: puntava alla vendita di 34 reattori entro il 2020. Ma per il momento solo quattro contratti sono stati firmati. Sul nucleare tutti nicchiano, mentre la concorrenza aumenta: Areva e Edf (l’altro colosso francese, pubblico pure lui) devono affrontare rivali sempre più agguerriti, come la sudcoreana Kepco, la russa Rosatom e i due colossi nippo-americani Ge-Hitachi e Toshiba-Westinghouse.

Epr e UraMint, i problemi pregressi. A peggiorare la situazione di Areva, sono anche altre vicende. Una riguarda l’Epr, il reattore di terza generazione ideato dagli ingegneri del gruppo. Attualmente ce ne sono quattro in costruzione nel mondo. Il primo a essere stato iniziato è quello di Olkiluoto, in Finlandia. Ma i lavori, a causa anche di gravi errori tecnici e nella gestione del cantiere da parte dei francesi, sono fortemente in ritardo. Oursel ha appena annunciato di aver accantonato altri 150 milioni di euro, per un totale di 2,7 miliardi, per coprire le maggiori spese dovute ai ritardi dell’Epr finlandese. Che corrisponde a un contratto di tre miliardi: insomma, alla fine Areva non ci guadagnerà nulla. Anzi, probabilmente ci perderà molti soldi. L’altra (triste) vicenda riguarda l’acquisizione di UraMint, nel 2007. Questa promettente start-up canadese venne comprata per la bellezza di 1,8 miliardi. L’idea era mettere le mani sulle miniere di uranio possedute dalla società in Africa. Che, pero’, si sono rivelate perlopiù poco redditizie, tanto da essere oggi in parte inutilizzate. I vertici di Areva hanno già svalutato UraMint di 1,4 miliardi di euro. Nel 2007 la transazione venne effettuata in un paradiso fiscale. E proprio il Governo e l’entourage di Sarkzoy insistettero molto per sborsare quella cifra spropositata. Il perché no è per niente chiaro.

Il difficile rapporto con lo Stato azionista. Le commistioni tra la politica e la gestione di Areva rappresentano un ennesimo problema per il gruppo, al pari di altre partecipate pubbliche. Fino al giugno scorso la guerra tra Sarkozy e l’allora presidentessa tutta d’un pezzo, Anne Lauvergeon, sponsorizzata dalla sinistra, ha avuto riflessi negativi sulla gestione di Areva, portando a notevoli incertezze (ad esempio sull’aumento di capitale, poi varato l’anno scorso). In più, Edf, capitanata da Henri Proglio, fedelissimo di Sarkozy, non ha esitato a fare la guerra ad Areva, anche sui mercati esteri. Questo tipo di “manfrine” dovrebbe essere evitato con Oursel, che è ben voluto anche dall’Eliseo. Ma i vertici di Areva restano ostaggio della politica. E questo non è sempre un bene. Pure la confusione sui possibili tagli all’occupazione è dovuta in parte a questo. In agosto François Baroin, ministro dell’Economia, aveva chiesto ai dirigenti di Areva “di accelerare gli sforzi di ristrutturazione per aumentare la redditività”, che era un consiglio indiretto a tagliare posti di lavoro. Tre mesi più tardi lo stesso Baroin ha chiesto a Oursel l’impegno esplicito “a non licenziare nessuno”. I vertici di Areva non ci capiscono più nulla.                         L. Martinelli, Il Fatto 13-12-2011

COMMENTI e repliche

 

Ghirardi Sergio 14 dicembre 2011 alle 18:02

Con buona pace di tutti i tifosi: dal nucleare non si può più uscire - perlomeno in tempi storici-; si può soltanto (e meno male!) smettere di aumentare la nocività incommensurabile che questo business comporta. Vedere pseudo scienziati e veri apprendisti stregoni da tinello con tastiera e TV che sputano commenti, dati e misure a pioggia per sostenere la loro volontà di servitù e la loro personalità autoritaria succube dell’economia politica e di una concezione alienata di progresso, mi preoccupa ancor più del potere della lobby nucleare che gioca (cinicamente ma logicamente, per il profitto) alla roulette prima russa poi giapponese e con tutta probabilità presto francese o chissà di dove.

Il nucleare è l’esempio, a livello planetario, del trionfo della banalità del male redditizio che avvelena il mondo. Un male non morale ma biologico, geologico perché esce dalle comuni misure della storia e dello spazio tempo degli umani. I danni ormai causati dal nucleare sono già spalmati su tempi metastorici e non è che l’inizio. Lasceremo comunque in eredità per millenni alle generazioni future, le scorie disastrose di una produzione energetica che non ha mai superato il 2% mondiale ma ha già reso invivibili due ampie zone fortemente abitate del pianeta e diffuso i suoi miasmi intorno a ogni centrale. Certo non è (ancora) la fine della specie. Certo altre energie come quelle fornite da carbone e petrolio sono estremamente inquinanti.

Per questo non basta fermare il nucleare. Bisogna rivedere integralmente il rapporto dell’uomo con l’uso alienato di energia, ma se le armi convenzionali hanno ucciso più esseri umani della bomba atomica non per questo un conflitto nucleare può essere banalizzato come una nocività tra le altre.

Il nucleare, accompagnato dal resto di alienazione sociale della società produttivistica, ha innescato l’obsolescenza dell’uomo la cui emancipazione dovrà essere ripensata e ripresa appena il nucleare smetterà di essere la spada di damocle metastorica sull’universo vivente del pianeta terra.

Replica peakoil2010 15 dicembre 2011 alle 09:05

 

Il problema, specialmente in Italia, non e’ il nucleare, o il gas, o il carbone… il problema e’ che c’e’ troppa gente laureata in lettere e filosofia, che scrive frasi incomprensibili e vuote di qualsiasi senso come

“… accompagnato dal resto di alienazione sociale della societa’ produttivistica ha innescato l’obsolescenza dell’uomo la cui emancipazione dovra’ essere ripensata e ripresa appena il nucleare smettera’ di essere la spada di damocle metastorica sull’universo vivente…”

Troppo sindacalese e troppa poca matematica e logica, nei discorsi sull’energia!

Un paese alla frutta.

Roberto

Replica Ghirardi Sergio 15 dicembre 2011 alle 12:50

Le parole riflettono le emozioni ancor prima che le convinzioni. Le tue sono volgarmente ottuse indipendentemente da quale laurea accompagni eventualmente la tua ignoranza diplomata.

Il non capire una frase lascia aperto il dubbio tra la sua astrusità e l’ottusità del lettore ma riconosco che i riferimenti impliciti a Anders, Arendt o alla teoria del proletariato siano fastidiosi per i pragmatici della servitù volontaria. Ops anche La Boetie, che vergogna! arridatece del concreto, misurabile e vendibile.

Replica GRIFO 15 dicembre 2011 alle 10:46 @ ghirardi sergio

l’ho già scritto per qualche altro talebano ma và bene anche qui:

ANCHE L’ACCIDIA E’ UN INQUINANTE SE SEI COSTRETTO A VIVERCI VICINO.

Andrebbe bene anche questo slogan: Chi soffre di accidia inquina anche tè! DIFENDITI!!!

 

Replica di Ghirardi Sergio 15 dicembre 2011 alle 12:59

Chi soffra d’accidia o di idiozia è sempre e comunque un giudizio soggettivo e dunque discutibile. Comunque vai a raccontarlo a Fukushima che si deve lottare contro l’accidia anziché contro il nucleare.

Chi dice cazzate pronucleari inquina anche il tè e lo rende imbevibile, proprio come in Giappone, famoso per il tè e ora anche per le leucemie!

In Giappone con 9 reattori in funzione su 54 se la cavano oggi come possono. Con 54 in funzione hanno impestato ieri un terzo del territorio.

Il nucleare si autoelimina lentamente ma sta a noi, mentre tu ti batti come un leone contro l’accidia e gli altri peccati capitali, accelerare il processo di denuclearizzazione prima di impestare tutto il pianeta irreversibilmente.
 

FUKUSHIMA 17-12-2011

L’accidia colpisce ancora!

Mentre circa 80mila persone aspettano di poter sapere se e quando sarà possibile fare ritorno con sicurezza nelle proprie case, il governo nipponico, qualche giorno fa ha ammesso che le operazioni di “pulizia” dell’area colpita dalle radiazioni potrebbero richiedere fino a 40 anni. Non solo, molti esperti di impianti nucleari fanno rilevare che, anche ammesso che la stabilizzazione sia effettivamente avvenuta, un nuovo terremoto nella zona o un nuovo tsunami potrebbero risultare fatali per l’impianto e i suoi reattori. L’emergenza, quindi, con buona pace del primo ministro Noda, è tutt’altro che chiusa.

No taxation without representation

 

“No taxation without representation” questo era il grido di battaglia che ha unito gli Americani nella guerra di indipendenza dalla Gran Bretagna
Non erano necessarie altre spiegazioni: tutti, se ci pensano, possono capire benissimo il nesso che esiste tra le tasse e la democrazia
Ma si potrebbe benissimo anche dire “No representation without taxation”. Cioè: se il cittadino non versa il suo tributo alla collettività non può poi presumere che questa lo consideri “uguale” agli altri.
La questione delle tasse rimanda quindi, per via diretta, alla questione dello Stato: tanto più di uno Stato democratico, fondato sulla partecipazione politica dei cittadini. Non ha senso essere contro le tasse, se non si ammette di essere a favore dell’abolizione dello Stato. La gran parte delle lagne, sovente davvero indecorose che si levano contro le cosiddette “stangate” sono in realtà espressione di persone che vorrebbero mantenere lo Stato, ma a spese altrui.

Se un Movimento intende proporsi una partecipazione diretta di ciascuno all’azione politica collettiva, e vuole che questa partecipazione sia seria e consapevole, occorre perciò che si distingua con grande rigore dalle banalità demagogiche e superficiali che giornali, blog e tv sovente alimentano, e punti alla radice di questioni così cruciali.
Che lo Stato, al giorno d’oggi, svolga ancora una funzione utile e tanto meno necessaria, sempre più persone hanno smesso di crederlo. E fra gli altri chi scrive. Va però riconosciuto che molti di più, pur avvertendo l’insanabilità delle contraddizioni in cui si dibatte il sistema attuale, non sono tuttavia ancora disposti a ripudiare la propria fede, per molti aspetti superstiziosa, per lo Stato. Quand’anche si battano con sincera convinzione per la democrazia diretta, non ne colgono la radicale estraneità alla dimensione statale: E’ proprio considerando tutto questo che, ad esempio, si è scelto di partecipare alle diverse competizioni elettorali per quelle assemblee elettive, cardini della democrazia rappresentativa e che, in quanto tali, perciò, si collocano logicamente agli antipodi dell’auspicata democrazia diretta.
Questo Movimento perciò ha scelto di navigare fra le contraddizioni e di non rimanerne all’esterno, di rischiare di contaminarsi nella speranza e nella fiducia di essere più potente ed efficace nel contaminare per proprio conto l’esistente con il germe della libertà politica
Una posizione  di questo tipo, non può non riflettersi sull’atteggiamento da tenere rispetto alla questione fiscale, che è, come dicevamo, il nutrimento che la popolazione offre quotidianamente allo Stato perché possa sopravvivere.
Diciamo subito che non è mai stato vero che le tasse abbiano la funzione di ripagare i servizi che lo Stato mette a disposizione dei cittadini: le tasse si pagavano prima che lo Stato sociale fosse neppure stato concepito, si pagano in paesi dove i servizi sono molti e costosi come in altri dove praticamente nulla è destinato ai cittadini.
Anche se questa funzione soccorrevole dello Stato viene sovente menzionata per giustificare le tasse, in realtà la funzione dei servizi sociali non è neppure questa: ma è quella di rendere capillare la presenza, la mediazione dello Stato nelle relazioni fra i cittadini. Di situare lo Stato IN MEZZO ai cittadini, usurpando lo spazio libero fra gli uni e gli altri che solo potrebbe essere garante della loro libertà. Tutte le diverse funzioni che lo Stato ha avocato a sé, le mutue, le assicurazioni contro gli infortuni, le case popolari, le scuole e così via, esistevano già per la libera iniziativa della cooperazione volontaria di comunità grandi e piccoli, locali oppure professionali. Lo Stato SE NE E’ IMPADRONITO (in Italia, non a caso, ad opera di Mussolini), pretendendone il monopolio.
Come si può vedere, perciò, per chi voglia avvicinarsi criticamente alla questione della democrazia, non è possibile né essere sostenitori del sistema fiscale esistente, ma neppure di una riduzione delle tasse a fronte di una parallela riduzione dei servizi, che sono abitualmente le due vie proposte per affrontare la presente crisi finanziaria.
Da una parte, va detto che accodarsi agli ululati contro gli evasori sarebbe doppiamente inopportuno: sia perché non si può decentemente richiedere che le persone, laddove possono sottrarsi al cedere parte dei loro beni, alle cosche al potere, si acconcino viceversa a nutrire quella casta che noi per primi additiamo come meritevole di una pronta e definitiva cacciata. Non possiamo certo ripercorrere il disonorevole tragitto di quelle sinistre, nate per contrastare lo stato di cose presente, hanno finito per divenire  i primi fautori della voracità statale. Sia, ancor di più, perché non è per nulla vero che gli evasori impoveriscano l’Italia (se mai questo si potrebbe affermare di chi esporta capitali all’estero), dal momento che trattandosi di un circuito, il danaro non dichiarato e non versato da Tizio che l’ha ricevuto da Caio, per forza di cose sarà stato tassato fra i redditi di Caio, che non li ha potuti scaricare. L’evasione suddivide meno equamente il carico fiscale fra i cittadini, ma non riduce il gettito complessivo
E tuttavia occorre riconoscere che neppure una posizione anti-tasse può essere ammessa sic et simpliciter: e che una cittadinanza consapevole, deve essere del pari consapevole che è non solo necessario, ma opportuno e per molti versi bello, proprio come aveva detto un giorno Padoa Schioppa, contribuire anche materialmente alle decisioni comuni. E che tanto più vorremo alleggerire il peso e il controllo dello Stato, tanto più dovremo direttamente farci carico dei costi delle nostre scelte.
Un discorso sulle tasse, da parte nostra, oggi, non può prescindere da una riflessione, individuale e auspicabilmente collettiva, su questi presupposti. Che oggi possono apparirci, e per certi aspetti essere, contraddittori, perché contraddittoria è la nostra pretesa di costruire la libertà negli interstizi di un sistema che della libertà è la negazione più totale



La democrazia è nata ad Atene, una città-stato,  dove era previsto che il cittadino partecipasse interamente alla vita pubblica, sia per far riconoscere i torti subiti sia per giudicare quelli fatti ad altri e anche per dare man forte e attiva alle iniziative pubbliche oltre che contribuire con le sue tasse.
E non è cambiato molto da allora, almeno come concetto; solo un piccolo dettaglio, ma con un effetto immenso.
Ha smesso infine di esistere lo”spazio libero” tra gli stati e poi anche tra gli individui
La città-stato si è moltiplicata e ingrandita, sono nati e caduti imperi, ma se anche cadeva il potere sovrano, non ritornava indietro la marci a della colonizzazione dell’economia sulla vita di ciascuno.
Il capitale ha cercato sempre nuove vie di espansione, prima la la messa in schiavitù degli stranieri invasi, poi la messa al lavoro forzato e salariato di tutti i poveri e di tutto un esercito di “Artigiani liberi” resi ogni giorno più deboli e miseri davanti alla forza militare che costruiva imperi  sotto la grande spinta della modernità e li obbligava a pagare imposte che non potevano pagare e gli venivano portate via dalla soldataglia con la forza, fino a perdere anche gli strumenti del proprio lavoro e con essi la libertà di lavorare con il proprio ritmo, finendo invece nelle fabbriche sotto padrone.
Questa economia esplosiva ha scatenato anche la rivoluzione della classe padrona contro il potere assoluto dei regnanti e dell’aristocrazia, che per l’occasione ha ben sfruttato le energie rivoluzionarie dei sans-culottes, dei poveri, dei proletari, e poi ha semplicemente preteso di sfruttarli per farli lavorare al prezzo del salario, un passo avanti!
Per ottenere questa “collaborazione” del popolo  come è noto sono state scritte le Costituzioni e si è stabilito che il Popolo sovrano era il vero autore delle Leggi e quindi il funzionamento dello Stato era deciso e realizzato in nome e per il “Popolo sovrano”.
Perché le Leggi e lo Stato potessero “governare” l’intera popolazione in modo sempre più capillare, sono stati scelti tra il popolo gli armigeri per far rispettare le leggi, i magistrati dei tribunali che le applicassero senza mai mettere in discussione l’appropriazione primaria, per diritto acquisito.
Le proprietà hanno cominciato a durare ben più di una vita umana e sono state tramandate di generazione in generazione, garantite dallo Stato e dalle sue Leggi. Ciò che originariamente era stato strappato e mantenuto con la forza adesso in nome del popolo era definitivamente acquisito dal  Diritto, in modo che mai si dovesse togliere ai rampolli delle famiglie più potenti la possibilità di rimanere dei privilegiati.
La classe borghese è noto che non si prefigge di intervenire direttamente nell’agone politico, cercando rappresentanza chiara e trasparente.
Il motivo è ovvio: loro sono molto pochi come numero, ma hanno molti soldi e con quelli possono acquistare i servigi di alcuni utili lacchè con una bella somma che verrà essere elargita solo ai cani fedeli.
Con la scelta accurata di questa “classe dirigente” ottengono il controllo dei poveri costretti a lavorare sotto padrone per sopravvivere senza violare la legge.
Legge e ordine per garantire il fluire degli investimenti e dei profitti, senza dover tener conto dei fastidiosi effetti delle scelte economiche sulle vite delle persone che non hanno alternative al dover lavorare per loro ai prezzi “di mercato”. Naturalmente pagando le tasse sul reddito sebbene a volte sia persino più basso di quello indispensabile per una vita dignitosa – che è prevista dall’
 ARTICOLO 36

"Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa.

La durata massima della giornata lavorativa è stabilita dalla legge.
Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi."

Questa Costituzione riguarda chiunque e non esiste modo di uscire dal destino di dover essere governati
La società moderna e in particolare le ultime forme di totalitarismo democratico sono arrivate al punto di dominare i popoli del mondo intero
Infatti se ci fate caso non viene mai neppure preso in esame il fatto di lasciare ad esempio dei territori liberi di autodeterminarsi: se appena uno dice di voler rendere libero uno scoglio in mezzo al mare, si ritrova un centinaio di elicotteri sul cervello.
Fatti salvi i luoghi strategici come le isole del Pacifico o San Marino o anche il Liechtenstein: eccezioni che consolidano e indirettamente favoriscono l’occupazione del pianeta intero da parte del potere della Economia politica. Questo è il nome del mostro: la politica resa minuscola e funzionale all’Economia laddove per gli esseri viventi l’unica salvezza sarebbe rovesciare completamente questa gerarchia.
Vorrei anche delineare i due modelli di società che apparentemente si combattono da 150 anni, da quando cioè la classe operaia ha cercato di trascinare la borghesia in una lotta che potesse funzionare anche come  confronto politico.
Questi tentativi sono tutti falliti e ancora peggio è andata per quanto riguarda gli esperimenti “riusciti”. Si è visto come gli ideali diventassero ottimi attrezzi di dominio capillare
Il controllo del potere politico non ha smesso di affascinare né i liberali né i socialdemocratici, tutti convinti nell’affermare di voler conservare lo Stato per farne lo strumento di giustizia e di applicazione della Sovranità popolare.
Nella prima metà dell’800 il capitalismo ha cominciato a diventare un vero nemico per la classe lavoratrice, che però era allora una componente essenziale della produzione e così ha dato del filo da torcere ai padroni delle fabbriche con tutti i sistemi che ha potuto. Sabotaggio, sciopero, distruzione delle macchine. Il Generale Ludd ha ispirato le rivolte di uomini che sapevano che le macchine non erano lì per aiutarli ma per renderli sempre più obsoleti anche rispetto alla produzione, alla quale però erano anche legati come alla flebo che poteva tenerli in vita.
Certo nel tempo si vede come una volta la libertà di lottare era meglio attrezzata, avevano tutti una casa magari con l’orto e si aiutavano l’un l’altro, facevano lavoretti qui e là, non essendoci certo ancora le leggi per impedirlo, infatti il capitale aveva ancora DAVVERO bisogno del lavoro degli operai.
E in una società dove non si trova altra via d’uscita occorre piegare il capo e lavorare anche alle condizioni più bestiali pur di garantirsi almeno la sopravvivenza
Sappiamo come questa possibilità di lottare ad oltranza sia stata ormai ridotta ad un ricordo. Infatti ogni volta che riappare anche per poco, si vince …. Ma vince prima il “senso civico” per una superstizione positiva che permane, per una sfiducia nelle proprie capacità di lavoro in autonomia e di auto-organizzazione efficiente, tarlo che affligge ancora un grandissimo numero di individui da ciò che posso constatare, sebbene siano invece persone ben migliori sia dal punto di vista dell’intelligenza sia da quello dell’onestà intellettuale dei loro governanti!
Non si sciopera più contro chi ci rende schiavi da gettare via alla prima occasione, ma contro chi non contribuisce a versare i suoi tributi nell’Erario dove tutti credano che risieda l’interesse del Popolo.
Poi passiamo il tempo ad immagine come incastrare i cattivi evasori che non pagano le tasse che magari sperano che Zorro arrivi e dia fuoco a Equitalia che sta per portargli via la casa e l’azienda, sentendo nel cervello il tic tac delle more che galoppano arrivando a rendere il debito finale un multiplo della somma dovuta (e magari contestata) inizialmente.
Vorremmo diventare tutti segugi e insegnare al fisco ad incrociare i dati che ha in memoria da sempre e che non ha mai divulgato, (sempre sia maledetta la porca privacy)? O inventarci un sistema infallibile per far pagare le tasse a chi non le paga?
Peccato per quei miliardi dello scudo fiscale fatti risparmiare ai più furbi!
E peccato per i traffici sulle quote latte e sugli “aiuti UE” (li paghiamo noi ma non li controlliamo)
E peccato ancora per quelle rate del condono 2003 mai pagate! (certo la legge prevedeva che fosse sufficiente versare la prima rata e la tomba avrebbe funzionato comunque)
E che dire dei beni ecclesiastici o dei partiti, delle associazioni culturali che impongono di versare succose donazioni per poter far curare un figlio piccolo dalla sordità, tutti esentati dal fisco perché “no profit” o utili alla società?
Sappiamo anche che la Corte dei Conti ha accertato che ogni anno in Italia 60 miliardi se ne vanno in corruzione, (con gli appalti come funziona: se paghi lavori e se non paghi chiudi)?
Se poi arriva un terremoto lo Stato, che carino, aspetta a chiederti i soldi anche fino a 12 mesi! Poi insomma datevi una mossa e ricostruite da soli, non vorrete mica lo stato assistenziale!
Questo Stato ormai spende del nostro reddito più di noi!
E nessuno si chiede come e perché!?
E dobbiamo anche magari diventare delatori dell’idraulico?
Sempre perché le entrate non vengano a mancare.
Ma le uscite quali sono?
Sappiamo che molto costano i partiti (terminali di interessi leciti e non)
Sappiamo che i servizi pubblici essenziali soffrono di tagli pesanti, come l’istruzione, la cultura, la giustizia; la sanità si salva un po’ perché tanto i cittadini pagano comunque il ticket e poi occorre far anche funzionale le greppie convenzionate, che ancora danno lavoro e forse a qualcuno anche favori
Dove finiscono tutti i soldi delle tasse degli Italiani????
Questo sistema non somiglia per niente ad un sistema fiscale equo.
Paolo C. ha citato più volte quello Usa.
Là vige un criterio, che discende da un pensiero liberale, in cui si contribuisce allo stato per la difesa  e le carceri o le Agenzie federali e poco altro, mentre quasi tutto il resto è affidato a grandissime fondazioni private anche multinazionali
Si scarica tutto e tutti rincorrono il sogno di evadere appena possono ma il fisco americano è davvero severo e, come anche la SEC (la nostra Consob) ha potentissimi mezzi al suo attivo. Per esempio si possono proteggere i testimoni che rivelano illeciti delle proprie aziende, si può bloccare subito una società e  farla fallire scovando ovunque i beni dei bancarottieri, che anche si fanno molta galera e restano letteralmente affidati agli assistenti sociali
In generale non c’è nero visto che comunque i controlli sono semplici e sostanziali quindi non servirebbe nemmeno
Il fatto che uno possa fallire è esteso anche alle singole persone le quali, se mollano tutto ai creditori poi però possono anche ricominciare a lavorare e a vivere.
Trovare e perdere il lavoro è facilissimo
Il loro welfare è inesistente e se ti ritrovi un parente in rianimazione magari ti arriva un conto di qualche milione di dollari per una settimana
Però i cittadini Americani non accetterebbero MAI uno Stato che imponga loro dei comportamenti e degli obblighi fiscali come i nostri, penso che farebbero subito una rivoluzione!
Tornando a noi. Se ci fosse uno Stato trasparente e si sapessero esattamente tutti i preventivi e i dettagli di ogni spesa, sono sicura che la somma da reperire con le imposte sarebbe molto minore. (E’ come il diario alimentare che mi prescrive sempre la mia dottoressa: se scrivo quello che mangio ne divento consapevole e quindi mangio di meno, non mi abbuffo “soprappensiero”)
Inoltre si dovrebbe almeno ripensare la tassazione introducendo la patrimoniale a regime e questo per un concetto che purtroppo diciamo in pochi: lo Stato serve solo ai ricchi: serve per tutelare le proprietà, per trascriverle nei pubblici registri, per trasmetterle in eredità, per mandare la polizia in caso di violazione e per costringere tutti a pagare le imposte che poi servono ovviamente a soddisfare di più chi ha già di più.
Lo Stato non siamo noi, lo Stato sono loro.
Noi dello Stato non abbiamo nessun bisogno, semmai loro, lo Stato e la sua padrona Economia, hanno bisogno di noi, non più come produttori (siamo obsoleti e / o in esubero come forza lavoro e infatti importiamo carne umana a basso prezzo dall’intero globo) ma come consumatori e titolari di servizi obbligatori per legge o gestiti in monopolio e purtroppo spesso siamo utili anche come pensatori di un mondo diverso.
Loro imparano anche da noi e ci danno da fare pure il compitino: chi denuncia il barbiere avrà un gratta e vinci e potrà grattare le cosce della Ferilli e vincere un gelato al ginseng, cosa che magari si farà ben raccontare sui media e convincerà gli sponsors
Lo Stato è nato sul concetto hobbesiano del Leviatano http://it.wikipedia.org/wiki/Leviatano_%28Hobbes%29
« Io autorizzo e cedo il mio diritto di governare me stesso a quest'uomo o a questa assemblea di uomini, a questa condizione, che tu gli ceda il tuo diritto, e autorizzi tutte le sue azioni in maniera simile. Fatto ciò, la moltitudine così unita in una persona viene chiamata uno stato, in latino civitas. Questa è la generazione di quel grande Leviatano o piuttosto - per parlare con più riverenza - di quel Dio mortale, al quale noi dobbiamo, sotto il Dio immortale, la nostra pace e la nostra difesa... »
(Thomas Hobbes, Leviatano p. 167)

Lo Stato padrone che diventa ogni giorno più potente nel dare o togliere i mezzi di sopravvivenza ad una grandissima parte della popolazione, di solito lo critichiamo se guardiamo all’Iran ma da noi va pure alla grande!
Ai tempi della Reich tedesco della fine dell’800, lo stato manteneva se stesso e il suo famoso esercito con le sole imposte sul tabacco.
Adesso non esiste più nulla che non subisca una tassazione di qualche genere.
E badate che spesso la fatica non vale il guadagno, perché certi costi di riscossione eguagliano le entrate tributarie come nel caso di ecopass a Milano http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/21/ecopass-addio-la-moratti-boccia-il-ticket-antismog-e-sulle-promette-una-sanatoria/112827/

E teniamo anche presente che per avere accesso al welfare devi sottometterti ai controlli che lo Stato pretende di fare su di te in ogni momento, per verificare se un cieco torna a vedere o se un paralitico riprende a correre.
Certo ci sono anche i truffatori seriali ma onestamente se uno ha avuto la constatazione di una invalidità irreversibile come la cecità non direi sia il caso di verificarlo a più riprese.
Eppure la dignità non sembra affatto contemplata tra i diritti del cittadino sebbene la Costituzione la metta addirittura già all’art. 3  e poi ancora altre volte più o meno esplicitamente.
Siamo nati per piacere allo Stato o siamo liberi di aderire o meno alle sue Leggi che abbiamo anche il diritto di scrivere e correggere democraticamente? E siamo liberi di dire che gli esseri umani non devono poter ridurre gli altri in schiavitù in cambio di una precaria sopravvivenza?

Adesso la sfida è passare al sistema alternativo: quello della collaborazione orizzontale e libera.

Non ci saranno più le odiose tasse ma quelle cose bellissime di cui parlava il povero Padoa Schioppa: i segni tangibili della nostra partecipazione ai progetti della comunità di cui facciamo parte.

Nel M5s questo è praticamente già vero al suo interno, infatti i progetti di auto-finanziano o nemmeno esistono.

Quando questo accadrà ci saranno infinite raccolte di fondi per infinite buone idee e basta!!!

Fino ad allora io vi invito tutti a partecipare a progetti ispirati alla gratuità che è la vera arma assoluta

La gratuità e la circolazione di vita intelligente, prima che di economia, lo scambio non più contro denaro ma per allargare il campo delle relazioni solidali e improntate alla ricerca della collaborazione, utilizzando e affinando l’intelligenza collettiva.

Il nuovo modello è quello del Pinguino, non per caso adottato anche da Linux.

In questa nuova idea si rovescia il dogma che l’umanità sarebbe suo malgrado vittima di istinti di sopraffazione, e si fonda su ricerche che dimostrano che, anzi, siamo portati a collaborare e costruire insieme in modo empatico e solidale, come fanno i Pinguini

Questo pianeta sta soffrendo anche perché noi crediamo che per lasciarlo vivere dovremmo dare più potere allo Stato, uno Stato più giusto magari, governato da persone meno orrende, ma questo potrebbe accadere solo se i “buoni” in parlamento fossero oltre il 50%. E sappiamo bene che pochissimi ritornano tra “noi” una volta arrivati alla poltrona, poi magari diventano, scrittori, opinionisti, gente che “ci spiega le nostre idee senza farcele capire” (Grazie Jannacci!)

Invece è sufficiente molto meno secondo me, dobbiamo salvare gli italiani più che l’Italia, dobbiamo salvarci tutti insieme, noi Europei e umanità tutta e dobbiamo salvarci anche da noi stessi, dal nostro pensiero socialdemocratico o dal nostro pensiero liberale, soprattutto dalla sciocca illusione che le istituzioni senza “persone vere” dentro possano mai produrre qualcosa di utile
 

Le persone vere che preferiscono tenersi la libertà piuttosto che tutto il resto cercano di applicare anche le leggi e magari buttano là ogni tanto delle idee per alcune questioni contingenti ma prima di tutto stringono un patto tra loro e decidono insieme cosa e chi decide

Occupy Earth

Il progresso continua mentre il punto di non ritorno s’avvicina

 

Mentre il pensiero religioso accompagna con la sua imbarazzante superstizione la democrazia spettacolare planetaria verso un unico inferno sacrificale, il pianeta intero è spinto meccanicamente a una reazione naturale che rischia, a termine, di espellere un buon numero di umani e una gran parte di forme del vivente fuori dal gioco della vita.

Il capitalismo è ormai visibilmente un nichilismo in cui le democrazie giudeocristiane morenti e le democrazie islamiche nascenti fondano sulla personalità autoritaria intrattenuta di una maggioranza addomesticata di ignoranti e di timorosi, di fanatici e di terrorizzati il loro potere di gestione delle mandrie di servitori volontari e non.

La pur folta minoranza di umani sparsa dovunque per il mondo è ridotta a spettatrice laica e impotente di un progresso religiosamente scientifico e di fedi più o meno dolcemente oscurantiste in uno spettacolo sociale osceno di liturgie idiote e di consumi alienati.

Che ognuno tiri le proprie conseguenze dai dati di fatto dell’informazione qui allegata, mi pare, però, più che mai certo che l’emancipazione del proletariato assoluto a cui è stata ridotta l’umanità intera (oltre le redditizie divisioni spettacolari in caste che hanno sostituito le classi sul palcoscenico di una storia confiscata) sarà opera dello stesso proletariato o non sarà affatto

Sergio Ghirardi

A  SUD informa

da Durban: Summit sul clima

Warning! Delay kills you

Attenzione! Il ritardo ti uccide

Cuidado! El retraso te mata

Si conclude la 17° Conferenza Onu sul clima di Durban, Sudafrica. Dopo due settimane di lavori il solo commento possibile è che l'obiettivo numero uno, ovvero la riduzione di emissioni, è fallito. Kyoto scade tra un anno e  non c'è consenso su un nuovo regime vincolante. Unico impegno: la continuazione delle negoziazioni per arrivare ad  un patto entro il 2015, la cui validità potrebbe partire dal 2020. Decisamente troppo tardi per la scienza - che parla del picco massimo entro il 2015 - e per evitare la catastrofe, ovvero un aumento della temperatura media di circa 4°c (7 in  Africa) l'inabissamento di molti stati insulari e di migliaia di km di coste, desertificazione, eventi climatici estremi, e  350mila vittime l'anno destinate ad aumentare, di cui fanno parte anche le vittime delle alluvioni italiane di questo  autunno. 

Due anni fa alla Cop15 di Copenaghen erano presenti tutti i capi di Stato e ripetevano che i cambiamenti climatici sono la più grande minaccia per l'umanità. Solo due anni dopo e a situazione ambientale non certo migliorata, a Durban i capi di stato sono assenti e sui giornali quasi ovunque si parla solo di spread e debito, cancellando dalle prime pagine i rischi del caos climatico e le possibili alternative. Anzi, la crisi climatica è diventata spudorata occasione di speculazione per i mercati e la finanza, attraverso i noti meccanismi di carbon trade e redd+. Sullo sfondo, l'occasione fornita dalle grandi potenzialità economiche della green economy - non a caso strategico è il ruolo della Cina - venduta come ricetta per la febbre del pianeta ma in realtà benzina nel motore e nuova frontiera di espansione dello stesso modello di sviluppo che ha causato la crisi climatica ed economica. 

 

Una scelta irresponsabile e disastrosa per le sorti dell'umanità. Dall'altra parte la scienza richiama l'attenzione sulla necessità di agire rapidamente. Movimenti sociali, sindacati, comitati, organizzazioni e associazioni presenti a Durban hanno offerto soluzioni concrete per transitare verso un modello basato sulla sostenibilità sociale ed ambientale. Riconversione industriale, democrazia energetica, agricoltura organica sono le proposte a cui i governi e le forze politiche dovrebbero dare seguito. Facciamo in fretta.

 

Non si annuncia affatto il bel tempo - da Durban, Sudafrica

Trasmetto questa mail che non annuncia affatto il bel tempo (Sergio Ghirardi)

mi pare utile denunciare e rendere pubblico a caratteri cubitali l'indegno e demenziale lassismo del sistema produttivista di fronte ai problemi da lui stesso creati o gravissimamente accentuati. Oltre ogni riformismo, la visibilità della catastrofe che s'avvicina contiene, insieme al pericolo che cresce, la più concreta possibilità di risvegliare i cani di Pavlov addormentati dal consumerismo beota che si vende come beato

 A  SUD informa

da Durban, Sudafrica

17° Conferenza Onu sul clima

Contatti e interviste in Sud Africa: +27.71966625

Siamo a tre giorni dalla conclusione della 17° Conferenza Mondiale Onu sul clima. Lungi dall'essere vicini ad un accordo sulla prosecuzione del Protocollo di Kyoto, l'unico accordo vincolante attualmente in piedi sulla riduzione delle emissioni, da due giorni le delegazioni governative si sono unite ai tavoli tecnici che affollano il lussuoso Conference Centre dallo scorso 28 novembre. Nel campus dell'Università Kwazulu-Natal i rappresentanti delle organizzazioni e dei movimenti sociali si riuniscono intanto per discutere della loro visione della crisi climatica e delle risposte messe in campo dal basso.

Partendo da un presupposto che spesso nei palazzi della Cop pare essere ignorato: gli stravolgimenti climatici sono la più grande minaccia che pende sul futuro dell'umanità e sono la conseguenza di un modello economico insostenibile dal punto di vista ambientale e sociale.

Qui di seguito tutti gli articoli prodotti dalla delegazione di  Rigas, la Rete Italiana per la Giustizia Ambientale e Sociale e usciti sulla stampa italiana fino ad ora:

L'UNITA'

5° Diario da Durban. La Cina dice sì a vincoli sul clima. Ma con gli Usa

06 Dicembre 2011 G. De Marzo / l'Unità

4° Diario da Durban - E in Nepal si costituiscono gli ecorifugiati

05 Dicembre 2011 G. De Marzo / l'Unità

3° Diario da Durban. In corteo 10.000 da 5 continenti

04 Dicembre 2011 G. De Marzo /l'Unità

2° Diario da Durban per l'Unità - Occupy Earth contro i grandi inquinatori

03 Dicembre 2011G. De Marzo / l'Unità

1° Diario da Durban - Le contadine e l'apartheid ambientale

 02 Dicembre 2011G. De Marzo / l'Unità

Durban 2011: Ridurre le emissioni e riconvertire il sistema produrrà lavoro

28 Novembre 2011 08:42 De Marzo su L'unità

IL MANIFESTO

L'altro clima dei "baraccati"

04 Dicembre 2011M.Di Pierri / Il manifesto

"Movimento globale e azione locale. È quello che serve"

04 Dicembre 2011 M.Di Pierri / Il manifesto

A Durban, mobilitazione e negoziazioni in stallo

05 Dicembre 2011M.Di Pierri / Il manifesto.it

Sudafrica - Punto sulle negoziazioni e proteste al Vertice sul clima: "Occupy Durban"

03 Dicembre 2011 M.Di Pierri / Il manifesto

Partita a Durban con poche speranze la Conferenza mondiale sul clima

1 DICEMBRE 2011 Di Pierri su Ilmanifesto.it

Diario da Durban - La Conferenza sul clima si mette in moto a rilento

30 NOVEMBRE 2011M. Di Pierri su ilmanifesto.it

La crisi peggiora il clima

29  Novembre 2011 M.Di Pierri / Il manifesto

GLOBALPROJECT

Durban - United against climate change in corteo

03 Dicembre V. Mazza per globalproject

Durban - Interviste sulla situazione sudafricana

02 Dicembre V. Mazza per globalproject

Durban - Occupy COP17

02 DicembreV. Mazza per globalproject

Cop17 a Durban: città del petrolio. I VIDEO

01 Dicembre 2011 globalproject

Per approfondire:

Verso Durban

Info e contatti:

Marica Di Pierri / 348.6861204

maricadipierri@asud.net

in diretta da Genova

Un mondo che marcia a testa in giù

Ci sono notizie attraverso le quali si può misurare con raccapriccio l’abisso del delirio produttivista.

Mentre ci si riunisce a Durban per dire quel che andrebbe fatto e assicurarsi dell’altro tempo per non farlo, la bomba a orologeria del nucleare continua la sua marcia trionfale verso l’apocalisse.

Anziché verso l’alternativa assurda tra il nucleare o il ritorno alla candela tanto paventato dai nuclearisti incoscienti, ci si avvia all’offerta speciale per i consumatori fedeli : l’uno e l’altro insieme per non farci mancare nulla.

Sono insomma gli antiproduttivisti dei veri e propri pompieri catastrofisti o sono piuttosto i produttivisti degli apprendisti stregoni?

Nello spettacolo sociale, in cui il popolo - notoriamente sovrano - è, di fatto, quasi sempre un servitore volontario che s’ignora, le scommesse sono aperte.

Intanto la roulette un tempo russa (anzi sovietica) è diventata in trent’anni giapponese e aspetta con ampio margine di probabilità di farsi ben presto francese a meno che qualche sorpresa l’anticipi.

Io in Francia ci vivo e il mio non è certamente un augurio. Siamo le vittime sacrificali di un delirio nichilista programmato in nome del profitto.

L’ineluttabile che verrà, se non lo si ferma a tempo, è già destinato a passare tra gli eventuali domestici sopravvissuti come una tragica fatalità.

Più che mai: irradiati di tutti i paesi uniamoci!

Sergio Ghirardi, 29-11-2011

PS.

A Otsuka Norokazu, presentatore di Tokio che ha mangiato in diretta TV verdure e altri prodotti provenienti dalla zona di Fukushima per dimostrare che malgrado il grave incidente non c’era pericolo di contaminazione radioattiva, è stata diagnosticata una grave forma di leucemia. (Il fatto quotidiano, 27-11-11).

Come al solito il testo che segue è stato tradotto dal francese:

Estratto di ACTU ENERGIE N° 8

La Francia potrebbe mancare dell’elettricità sufficiente per l’inverno che viene. Essa avrà così il nucleare e la candela…

Quest’anno i tedeschi hanno avuto l’intelligenza politica unanime (partiti politici di destra, di sinistra ed ecologisti) di programmare la chiusura delle loro vecchie centrali nucleari entro dieci anni. L’inverno prossimo terranno dunque per loro l’elettricità e smetteranno probabilmente di esportare verso la Francia il triplo dell’elettricità che le comprano. Ciò significa per la Francia tra dieci e dodici miliardi di kWh in meno rispetto al 2010, al 2009 eccetera…!

Dal 2005, la Francia importa dalla Germania una quantità di energia elettrica superiore a quella che le vende (19,2 TWA contro soltanto 7,2 TWA di esportazione dalla Francia nel 2009) [fonte: RTE]

Ecco che anche il Belgio si prepara a interrompere la produzione di elettricità attraverso il nucleare e ne vende anch’esso alla Francia più di quello che le compra!

Declino del nucleare: soltanto 10 reattori sono ancora in attività in Giappone sui 54 esistenti prima di Fukushima.

Pierre Péguin