Affamiamo la bestia

E se non pagassimo il debito? di Salvatore Cannavò, da Il Fatto Quotidiano

La decisione del governo Berlusconi di anticipare la manovra, rispondendo così ai diktat di Bce e “mercati internazionali” svela le ipocrisie e le litanie dell’ultimo mese: la crisi economica si traduce in quello che era lecito immaginarsi, l’ennesimo “massacro sociale” prodotto dalla corsa sfrenata ai profitti di un capitalismo al palo che non riesce a garantire più né benessere né un futuro degno. Si può certo puntare il dito contro il debito pubblico italiano, il terzo debito del mondo ma senza dimenticare due dati. Quel debito c’era anche un mese fa, un anno fa, tre anni fa e non ha prodotto nessun attacco speculativo, nessuna crisi emergenziale. Secondo, quel debito è la misura non solo della dissennatezza della politica italiana degli ultimi trent’anni ma anche di una gigantesca redistribuzione del reddito dai salari, stipendi e pensioni ai profitti delle grandi banche e della società finanziarie internazionali che detengono gran parte del debito italiano. E’ dunque utile cercare di guardare la sostanza dei problemi.

Negli ultimi due decenni il capitalismo, grazie alla spinta delle politiche dominanti, portate avanti da governi di centrodestra e centrosinistra, ha cercato di salvare sé stesso e la sua assenza di spinta propulsiva accumulando una valanga di debiti. Gli economisti più avvertiti spiegano bene che la lievitazione di “sub-prime” e similari è servita per compensare l’assenza di investimenti produttivi in grado di tenere alti i profitti. Solo che, a un certo punto, per evitare il collasso del sistema, i governi si sono accollati la mole di questi debiti trasferendoli sui bilanci pubblici. Oggi il conto è presentato a lavoratori e lavoratrici, a giovani precari, a donne e pensionati. Non è un caso se l’unica misura concreta presa dal governo Berlusconi sia quella di anticipare il taglio delle agevolazioni fiscali e assistenziali, cioè le misure che interessano la maggioranza della popolazione, spesso quella che paga le tasse e che vive del proprio lavoro. Allo stesso tempo neanche un euro viene prelevato dalle tasche delle fasce più ricche.

A questa decisione, “ordinata” dalla Bce e dai suoi controllori, l’opposizione parlamentare non sa cosa rispondere, balbetta frasi incomprensibili oscillanti tra il senso di responsabilità ordinato dal presidente Napolitano e la necessità di segnalare una diversità che non esiste. Il Parlamento non offrirà risposte né sorprese interessanti visto che si è messo sotto tutela della banche e della finanza.

E anche il sindacato si è voluto incatenare a questa logica, mettendosi sotto la tutela di Confindustria, facendo proprio il dogma del pareggio di bilancio e rilanciando misure come privatizzazioni e riforma del mercato del lavoro. Cosa hanno prodotto tonnellate di leggi – legge Treu, legge 30 etc. – che hanno precarizzato il lavoro oppure le grandi privatizzazioni italiane – Telecom, Autostrade, Alitalia – negli ultimi dieci-quindi anni? Nulla. Il pareggio di bilancio in Costituzione, tra l’altro, impicca l’Italia alle variabili della finanza: che succede se una volta approvato un bilancio in pareggio si verifica un rialzo dei tassi di interesse, facendo aumentare la spesa, o se arriva una recessione imprevista?

In questo clima misure come la Patrimoniale non vengono prese in considerazioni da nessuno: la stessa Cgil l’ha proposta qualche mese fa per poi dimenticarsene.

Ma anche sul debito occorre fare una riflessione più seria. Esiste ormai in Europa una corrente di pensiero (vedi il libro “Les dettes illégitimes” di François Chesnais) che arriva addirittura a proporre il non rimborso del debito a certe condizioni. “L’ingiunzione di pagare il debito – spiega Chesnais – si basa implicitamente su questa idea che il denaro, frutto del risparmio pazientemente accumulato con il duro lavoro, sia stato effettivamente prestato. Questo può essere il caso per i risparmi delle famiglie o dei fondi del sistema di pensione per capitalizzazione. Non è il caso delle banche e degli hedge funds. Quando questi “prestano” agli Stati, comprando buoni del Tesoro aggiudicati dal Ministero delle Finanze, lo fanno con somme fittizie, la cui messa a disposizione si basa su una rete di relazioni e di transazioni interbancarie”.

Un esempio di non pagamento del debito, con ri-negoziazione con i creditori, spiega ancora l’economista francese, è quanto realizzato nel 2007 dal presidente dell’Ecuador, Rafael Correa che ha realizzato un audit pubblico quantificando il debito detenuto da società di speculazione internazionale o dai banchieri nordamericani i quali sono stati costretti a negoziare con il governo ecuadoregno. Cose da terzo mondo, si dirà, ma la Grecia non ha dimostrato che la situazione in Europa può essere analoga e che quindi il problema non può essere eluso? Anche perché come si può pensare davvero di rientrare da un debito del 120% per Pil senza annientare il nostro Paese?

*****

Almeno proviamoci! Diffondiamo la proposta, raccogliamo firme, facciamo pressione, insomma vogliamo difenderci o andiamo al macello come vittime rassegnate?
Noi non abbiamo bisogno di loro sono loro che hanno bisogno di sfruttarci tutti.
L'idea meravigliosa praticata in Ecuador è proprio quella di fare l'audit in modo da individuare con precisione chi ha diritto e chi si è solo approfittato del lavoro altrui.
Sarebbe questo il primo passo per ripristinare un minimo di decenza.
A ben vedere se si volesse agire con coerenza e radicalità si arriverebbe all'abolizione della proprietà finanziaria che è esattamente il nemico anonimo e astratto che ci tiene tutti prigionieri.
Al punto che le situazioni paradossali si sprecano: da un lato hai i Bot e quindi tifi per lo stato, dall'altro cerchi di pararti dai colpi che lo stesso stato di infligge per derubarti legalmente!
Se sei un operaio potresti avere investito in un fondo le cui azioni saliranno quando tu sarai licenziato per il bene del valore del tuo fondo pensione!
O ci liberiamo davvero di questa proprietà finanziaria (magari studiando le monete alternative o provandoci con quelle come il WIR, il BIT, e le monete deperibili già sperimentate nella Spagna del 1936) oppure non ne veniamo fuori perché ciascuno di noi diventa l'ostacolo della propria libertà se guarda il proprio interesse di proprietario finanziario.
Dobbiamo guardare le cose e scegliere in che modello di civiltà e di mondo vogliamo investire: una comunità fondata sull'empatia e la collaborazione, oppure una società instaurata e mantenuta con la violenza delegata agli stati e agli armati, in cui si finge magari un gioco delle parti spacciato per politica, in cui gli interessi mafiosi di confrontano e si affrontano sempre a spese dei senza potere che sono poi anche i senza proprietà finanziaria.
Perché è vero che questa mancanza di legame tra la ricchezza effettiva e il suo equivalente rende impossibile un equilibrio tra proprietari finanziari e mondo reale. Dobbiamo lasciare i mercati vuoti, che se la sbrighino loro la crisi, noi occupiamoci di vivere senza vincoli che non siano umani, che non abbiano un senso dal punto di vista di quello che vogliamo sia il mondo.
Noi come detentori di quote del debito dobbiamo promuovere una class-action e un audit pubblico per stabilire in che misura questa quota vada ridefinita e ri-suddivisa
Non ha senso che il debito debba pesare su chi non ha alcuna convenienza alla tenuta dei conti dello stato.
E a guardare bene non mi pare proprio che siano i lavoratori i maggiori creditori del debito pubblico italiano e forse nemmeno i pensionati “normali” Andiamoci a guardare dentro e vediamo cosa c’è così sapremo chi subirà un contraccolpo dal disconoscimento del debito e potremo salvaguardare il frutto del lavoro e del risparmio (ad esempio fino al limite dei redditi dichiarati lecitamente considerando anche gli ascendenti magari)
Ma sapremo anche chi si sta mangiando tanta parte delle nostre fatiche lavorative, attraverso il generoso dispendio dei nostri governanti!
E a costoro non faremo nessuno sconto, per le banche saremo un popolo glaciale, come gli Islandesi!
In nome della dignità e della libertà di tutti, che i titoli tossici tornino a chi li ha messi in giro: noi abbiamo messo lavoro e fatica e rivogliamo i frutti che ci spettano, che siano una pensione o dei risparmi o l’assistenza sanitaria e la scuola, ma chi ci ha messo solo la furbizia è ora che rimanga a bocca asciutta!
Gilda

Il nodo gordiano

I privatizzatori di Stato articolo di Mario Agostinelli sul Fatto del 2-8-11

Sembrava ovvio ai 27 milioni di italiani che, con una maggioranza impressionante di sì, hanno votato ai referendum di giugno, che la stagione delle privatizzazioni dei servizi pubblici dovesse subire un’inversione di rotta. In fondo, che ci si debba sottrarre alla trappola per cui i mercati hanno la chiave del finanziamento dei diritti dei cittadini, a partire da acqua e energia, è il monito che ci viene da una crisi che ha visto dilapidare tutte le risorse disponibili a vantaggio degli speculatori, degli stipendi impinguati dei manager, dei profitti delle banche. Nella crisi sono peggiorate le condizioni di vita popolari, si è deteriorato l’ambiente, si sono svalorizzati i beni comuni. Di conseguenza, l’opinione dei votanti del 12-13 giugno dovrebbe essere obbligatoriamente tradotta in un impegno degli enti locali e delle loro aziende municipalizzate per rendere al più presto operativi una gestione e un controllo pubblico dei servizi fondamentali per i cittadini.

Questo è il segnale mandato dalla Giunta comunale di Napoli e dalla Regione Puglia, che hanno fatto ben sperare avendo immediatamente assunto provvedimenti in quella direzione. Ma è bastato il trascorrere di qualche settimana per dar fiato a un Pd timoroso di perdere le rendite di posizione dei suoi amministratori nelle società dei servizi quotate in borsa. Anzi, si è assistito alla smania di privatizzazione rilanciata nei “salotti buoni” proprio da manager pubblici, paradossalmente nominati nelle loro funzioni per frenare l’assalto dei privati.

Così Gian Maria Gros-Pietro, frequentatore da decenni di tutti i consigli di amministrazione delle società ed enti pubblici in odore di privatizzazione (Iri, Eni, Autostrade) e da sempre lautamente messo sul conto di Pantalone con stipendi sconosciuti perfino alla casta politica, ha pontificato su Affari & Finanza (La Repubblica, 18 luglio) sulla necessità di mettere sul mercato sia le aziende pubbliche compartecipate dallo Stato Italiano (Poste, Ferrovie, Fincantieri, Finmeccanica, Enel), dopo aver caricato sui contribuenti il loro risanamento per aumentarne l’appetibilità (Alitalia insegna), sia soprattutto le aziende in capo agli Enti Locali. Lì, a suo dire, ci sarebbe “la ciccia” o, per dirla con le sue parole, occorrerebbe “liberalizzare i cespiti con determinazione ed energia per fare business”. Un business che, ovviamente – e Gros-Pietro lo sa – fa gola in particolare proprio ai patrimoni che dalla manovra di Tremonti vengono esentati.

La partita di giro è micidiale: i soldi non versati al fisco servirebbero per diventare proprietari di quote oggi pubbliche e domani per essere remunerati con profitto dalle tariffe pagate dai cittadini, che invece le tasse le pagano per intero. Oltretutto, con l’onta della mistificazione, il regalo così ricevuto per decisione politica verrebbe spacciato per un contributo al risanamento del deficit pubblico, utilizzando l’indebitamento pubblico come una leva per togliere ai cittadini il diritto a servizi partecipati e controllati. E per consegnare l’economia dei beni comuni ai rentier e alle banche che hanno provocato la crisi.

Non si pensi solo all’acqua, ma anche all’energia, un campo in cui un’indispensabile politica industriale di riconversione verso le rinnovabili gestita dal pubblico verrebbe sostituita dal rilancio dei grandi impianti finanziati dai privati e dalle multinazionali. Si veda per esempio l’interessamento francese per A2A, la più importante municipalizzata lombarda, purtroppo sempre più lontana dalla cura del territorio dove sono concentrati gli interessi degli abitanti e sempre più piegata alle pretese di un Consiglio di Amministrazione “stile Gros-Pietro” che non si è nemmeno accorto che a Milano abbia soffiato il vento di Pisapia e dei referendum.

Purtroppo, nonostante la “primavera italiana” e il pronunciamento della maggioranza dei cittadini, la logica neoliberista è ancora l’unica a essere riconosciuta come legittima dalla partitocrazia e dai grand commis che le ruotano attorno. Quando ce ne accorgeremo appieno e pretenderemo i diritti che le ultime scadenze elettorali ci hanno riconosciuto?

Commento all’articolo di Sergio Ghirardi:

Questo articolo tocca effettivamente il nodo del rapporto di potere tra i gestori della democrazia spettacolare e i cittadini spettatori formalmente sovrani e concretamente turlupinati a oltranza.

L’abrogazione della democrazia spettacolare sarà opera di chi la subisce o non sarà.

I destrosinistri che si ingrassano alla greppia del capitalismo planetario variano litania ma difendono l’essenziale: produttivismo e privatizzazioni sono le due mammelle dell’economicismo impazzito.

Los indignados sono solo l’inizio ma non basta.

Bisogna spazzare via questa feccia non con atti di rabbia estemporanea, ma riprendendo in mano i propri diritti e innanzitutto quello di una sovranità reale in una democrazia reale, gestita dunque direttamente da tutti in modo consiliare. Ogni altro opporsi che non denunci lo spettacolo di una politica asservita al business lascia intatto il potere decisionale di burocrati e cortigiani, proprio come fu nell’ancien régime finché non si è spazzata via la monarchia instaurando una repubblica.

Oggi siamo al passo successivo e a un livello planetario: dalla repubblica borghese si tratta di passare all’autogestione generalizzata della vita quotidiana.

Non abbiate paura dell’utopia: è più concreta e meno pericolosa del vostro continuare ottuso verso il precipizio che si profila ormai evidente all’orizzonte.

Liberiamoci dei nostri stupidi oppressori e inventiamo concretamebnte insieme l’alternativa. Le idee non mancano e niente di peggio che continuare così può capitare.

Un tranquillo weekend di Default

Quel che Tremonti non dice (e nessuno chiede) Articolo di Giulia Innocenzi su “Il fatto” del 2/8/11

Qualcuno mi deve spiegare chi è il santo in paradiso di Tremonti, perché io non l’ho capito. Ricapitolando, il ministro dell’Economia è nel mezzo di una bufera giudiziaria di nomine truccate con favori di qualunque tipo, gestita proprio sotto i suoi occhi (almeno secondo l’accusa) dal suo super vice con compagna a carico, guarda caso portavoce del ministro. Da questo super vice si era fatto dare in prestito una casa perché si sentiva spiato dalla Guardia di finanza (denunciarla prima no, eh?), come se andare a casa di qualcuno in una situazione in cui si pensa di essere vittima di spionaggio fosse più sicuro che non affittarsi una casa in totale autonomia. E deve ancora chiarire se era “ospite”, o in parte affittuario in nero, oppure affittuario con pagamento in banconote sonanti (il contante è spesso amico dell’evasione), visto che le varie versioni divergono molto fra loro. E tutto questo ambaradan lo colpisce proprio quando il nostro paese è sotto attacco degli speculatori, che in soldoni significa che il mercato non ha gradito neanche un po’ la manovra economica presentata proprio dal ministro, e con le parti sociali che per la prima volta decidono di unire le loro voci per lanciare un grido d’allarme sullo stato del paese. Lui in tutto questo putiferio che fa? Dice che si è “dimesso da inquilino“.

Ora, non ho mai preteso dai membri di questo governo niente di più che un po’ di spocchia, senso di impunità e menefreghismo nei confronti dei cittadini e delle istituzioni da loro rappresentate, messe in ombra quando sono occupate da chi è al centro di scandali di vario tipo. Quello che mi sorprende questa volta, però, è la reazione dei media, o meglio, la non reazione. Davanti alla vicenda Scajola, con tutte le differenze del caso, c’era stata giustamente una richiesta di spiegazioni continua, che l’ha portato – incredibilmente per il nostro paese – a dimettersi con una conferenza stampa alquanto imbarazzante. Nei confronti di Tremonti, invece, vedo un totale appiattimento davanti alle sue contromosse, e mai una domandina un po’ fuoripista (questo giornale escluso). In questo torpore mediatico gli unici che martellano un po’ contro il ministro sono i giornali che si riferiscono a Berlusconi (con evidente interesse) e un vispo Sergio Romano, che sul Corriere si è rivolto a lui con il suo “Quel che Tremonti non ha detto”, ottenendo l’unica risposta al momento degna di nota.

Come al solito dall’estero ci guardano sbalorditi. Il Financial Times si chiede come un ministro dell’economia possa ammettere di pagare un affitto di migliaia di euro al mese in contanti in un paese dove l’evasione fiscale e proprio il denaro sonante costituiscono uno degli ostacoli più grossi alla crescita. Ma ormai anche oltreconfine si sono rassegnati, e nonostante il quotidiano rosa dica che Tremonti “non è indispensabile”, le sue dimissioni potrebbero costituire un pericolo ora che siamo bersaglio della finanza.

Che dite se nel frattempo, in questo mare di rassegnazione, non indirizziamo noi qualche domandina al nostro ministro, che da tutta questa storia esce meno che limpido e che in un paese normale dovrebbe come minimo rispondere davanti a una commissione, un parlamento o un programma tv con i controfiocchi (no, non intendevo Unomattina)? Cominciamo noi nella speranza che gli altri ci seguano?

Ghirardi Sergio commenta il 2 agosto 2011 alle 10:58

Io non so che cosa voglia dire un paese normale. La normalità è una categoria da servitori volontari. So invece che cosa vuol dire un paese libero, un paese democratico, un paese autogestito da coloro che lo abitano.

L’ultima di queste definizioni fa ancora parte di un’utopia che il crollo delle democrazie spettacolari rende sempre più concreta ma non abbastanza, finora, per trasformare l’indignazione in rivolta per l’abrogazione dell’ancien régime di caste corrotte e corruttrici. La “democrazia”, invece, c’è eccome: è un involucro vuoto in cui le mafie politiche e i politici mafiosi eletti in Parlamento gestiscono un popolo spettatore della sua sovranità immaginaria. La libertà somiglia allora alla pelle dello scroto che si può tirare in tutti i sensi senza che ti porti da nessuna parte.

L’etimologia di questa parola fondamentale - libertà - è stata manipolata dai peggiori affaristi diventando, per esempio, liberalismo. Una qualche forma grottesca di libertà orwelliana ha sempre condito le peggiori malefatte autoritarie bruciando, sgozzando e incarcerando in nome della libertà di un culto contro quello altrui, di un’ideologia contro quella del nemico interno o dell’invasore.

Tutte le ideologie oclocratiche (vedi oclocrazia, all’ingrosso: governo della plebe che si sceglie un dittatore, un tiranno, un “esperto” per farsi dirigere e manipolare solo da lui) hanno sempre inneggiato alla loro sacrosanta libertà teologica contro quella profana e malvista di una democrazia diretta.

Che c’entra Tremonti? E’ un esempio classico di ignorante diplomato che ha saputo valorizzare la sua pochezza come un savoir faire e come tutti i venditori di fumo vive delle gerarchie dell’egoismo idiota. Prima io, gli altri per servirmi.

Non ha bisogno di rubare? E’più che probabile, ma quando lo si vede con il suo corpicino spocchioso da vittima predestinata e magari volontaria di un tranquillo weekend di paura, non è difficile immaginare che le motivazioni dei soprusi e delle ingiustizie, dei privilegi e delle sopraffazioni hanno altrettante cause psicologiche che economiche.

I “mal baisés”, come li si chiama in Francia, non hanno sempre l’erre moscia, ma guardano sempre dall’alto della loro bassezza i loro interlocutori. Finchè il suono del banjo non li richiama bruscamente al loro destino.

Il Giappone e la democrazia irreale

La tragedia umana giapponese ha un solo aspetto positivo: essa rende evidente a tutti quelli che vogliono vedere, critici radicali o servitori volontari in crisi, il vero ruolo dello Stato nelle oclocrazie totalitarie che la propaganda capitalistica planetaria continua a chiamare proditoriamente democrazie.

Tutti i governi dei cosiddetti popoli sovrani, nessuno escluso, a dosi variabili come lo sono le diverse situazioni particolari in questione, si occupano comunque di manipolare le masse per adattarle all’unico valore dominante: continuare a inseguire il profitto economico in quanto bene assoluto, facendo credere agli schiavi, salariati e non, e ai loro beceri kapò che ci si occupa di assicurare il loro bene presente e di migliorare il loro futuro.

In realtà, la prima preoccupazione di tutti i potenti è quella di garantirsi il dominio autoritario sui propri odiati sudditi blanditi nei discorsi ufficiali dall’onorificenza di liberi cittadini e puntualmente massacrati dalle polizie non appena provano a praticare davvero la cittadinanza esprimendo i loro dissensi e le proprie voglie - vedi Val di Susa.

Di fronte a una tale vergogna e follia, indignarsi è il minimo, dire basta è un’urgenza che indica la sola soluzione possibile di un problema ormai generale e in costante crescita.

In Giappone la crisi nucleare ha reso evidente quel che in situazioni più normali la demagogia addobba ancora di ipocrita sollecitudine, di razionalità morbosa e di motivazioni lenifianti sul progresso e sui suoi costi, sulla crisi da ridurre pagandone il prezzo inevitabile e sulla pazienza come qualità prioritaria di un cittadino saggio e civile.

Come se non ci fosse scampo a continuare l’orribile viaggio sulla zattera della Medusa!

La rottura tra gli individui reali e i popoli virtuali di Stati corrotti, tra una democrazia reale e la democrazia spettacolare, è definitivamente consumata, ma proditoriamente ignorata dagli ultimi gestori di un potere in decomposizione che proprio per questo è più pericoloso e crudele che mai.

Lo Stato sono LORO e si tratta di ristabilire la priorità di un NOI solidale che opponga le nazioni storiche e le effettive comunità locali agli Stati e alle mafie di un business planetario, senza più confondere gli esseri reali con i soggetti statistici del mondo dell’alienazione economica trionfante.

Il riaffiorare di questo NOI e della sua coscienza farà piazza pulita di tutti gli Stati canaglia in nome di una democrazia reale, locale e planetaria, attenta al benessere vitale degli individui e dei popoli e non a quello stupidamente economico delle società capitaliste.

Questa rivoluzione culturale si farà comunque, con il nostro consenso cosciente o contro la nostra ottusa sottomissione complice di servitori volontari. In un caso sarà una decrescita piacevole verso nuove ricchezze da inventare, nell’altro un incubo senza fine nella guerra di tutti contro tutti.

In Giappone è ormai del tutto visibile quel che comunque affiora dovunque, ma con modi ancora manipolabili dagli esperti in comunicazione che truffano il mondo inchiodandolo a una decadenza foriera di tutti i mali peggiori.

Un mondo umano attende le sue levatrici e i suoi figli risorti. Irradiati di tutti i paesi uniamoci!

Sergio Ghirardi

Qui di seguito la traduzione di un documento esemplare in proposito:

Source Bloc.com : http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/fukushima-gouvernement-jap-assassine-sa-population-2011-07-25.html#ixzz1TCVeFsu1

In Giappone la collera sale e la verità viene alla luce…

Nella città di Fukushima, come in tutto il resto del Giappone la collera sale… Un numero sempre maggiore di cittadini si riuniscono in associazioni. Inquieti per la salute dei figli, s’informano sulla radioattività, interrogano gli specialisti della contaminazione radioattiva, procedono alle loro misurazioni autonome… Cercano anche di capire tutto quello che il loro governo non dice loro. Quattro mesi dopo l’inizio della catastrofe nucleare, i giapponesi accusano ora il governo di averli sacrificati. Allorché oggi si sa che intere zone sono contaminate dalle particelle radioattive fuoriuscite dalla centrale, il governo rifiuta di aiutare gli abitanti a evacuare. Peggio ancora, i centri di accoglienza temporanea messi in funzione attorno alle città per permettere alle famiglie di mettere al sicuro i figli per qualche giorno rifiutano ora di accoglierli. Hanno ricevuto consegna di chiedere agli abitanti di restare a casa loro (http://mononomikata-kerogg.blogspot.com/2011/07/blog-post_14.html)...

Di fronte al rischio di contaminazione, si minacciano quelli che vogliono evacuare …

A Fukushima, alcuni genitori hanno spedito una petizione che chiede il diritto di evacuare (http://311fukushima.net/?page_id=83&lang=japanese).

Altri interpellano il rappresentante ufficiale del governo incaricato dell’urgenza nucleare, Akira Sato. Il 19 luglio, non hanno esitato a filmare la riunione per mostrare al mondo intero il modo in cui il governo li tratta. Mentre domandano con insistenza se Fukushima sia un luogo sicuro (« safe »), i rappresentanti ufficiali non rispondono ad alcuna delle loro domande. E quando i cittadini domandano se hanno il diritto d’evacuazione, Akira Sato risponde loro che non lo sa e lascia persino planare una minaccia: « siete liberi di evacuare a vostro rischio e pericolo».

I cittadini continuano, tuttavia, a reclamare un aiuto finanziario e logistico, ma i rappresentanti ufficiali si rinchiudono nel silenzio e rifiutano di prelevare i campioni di urina dei bambini della città anche se il governo aveva promesso di procedere a queste analisi. Come sola risposta, Akira Sato e i suoi collaboratori abbandonano la sala senza dir parola.

Il vidéo, con i sottotitoli in inglese mostra il coraggio e la collera degli abitanti di Fukushima. http://www.appealforfukushima.com/en/nvsi/117-japanese-government-killing-its-own-people-in-fukushima.html

Il disprezzo e l’aggressività per imporre il silenzio

Quel che vogliono mostrare attraverso questo video è il modo in cui il governo li tratta. In Giappone, infatti, niente è veramente organizzato per proteggere la popolazione. Eppure la centrale nucleare di Fukushima Daiichi continua a non essere stabilizzata e continuano le emissioni di particelle radioattive nell’aria e nell’acqua. Il 20 luglio, delle particelle di Tellurium 132 sono state rilevate, del resto, nella provincia di Aizu (prefettura di Fukushima. Queste particelle hanno una durata di vita molto corta (3,2 giorni di semivita), segno che la contaminazione continua (http://tetsuro999.blog.eonet.jp/default/2011/07/132-a30d.html), ma il governo giapponese ha deciso di mantenere la sua linea: non c’è pericolo, nessuna misura di protezione o evacuazione è necessaria… Di colpo, quanti osano emettere dei dubbi e affermano la loro collera nel vedere i figli messi deliberatamente in pericolo sono tacciati di isteria. Il governo cerca di marginalizzarli trattandoli da «genitori mostruosi» (http://nuclearhistory.wordpress.com/2011/07/13/the-japanese-human-radiation-experiment-rolls-on/).

Alcuni raccontano oggi come gli asili e le scuole rifiutino ormai i pasti preparati a casa per obbligare i bambini a mangiare i piatti della mensa scolastica, quando è ormai noto che alcuni asili hanno servito della carne di manzo contaminata al cesio (http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/240-children-in-3-nursery-schools-in.html)... Gli esperti del governo, come il Dr Shunichi Yamashita, spiegano regolarmente che la gente che sorride non è affetta dalle radiazioni (http://fukushima.over-blog.fr/article-france-et-japon-memes-methodes-mensonge-et-obscurantisme-sur-la-radioactivite-78363664.html). Per dirla tutta, se alcuni bambini svilupperanno il cancro sarà per colpa dello stress dei loro genitori. Un tal metodo è ben conosciuto in Francia, poiché i genitori di Saint-Maur-des-Fossés hanno dovuto subire la stessa argomentazione al momento della contaminazione accidentale del 2010.

Il governo giapponese ha paura di Facebook e di Twitter

È dunque una vera e propria battaglia per l’informazione quella che combatte il governo giapponese. Un rapporto è stato addirittura inviato ai principali organi di informazione (televisione, radio, giornali e siti web) intimando loro espressamente di censurare tutti gli articoli e i commenti non concordi con i comunicati ufficiali (http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban08_01000023.html). Il governo consacra di fatto più di 130 milioni di yens per sorvegliare e neutralizzare le «cattive» informazioni (http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011072390070642.html). È vero che dopo il sisma, lo tsunami e la catastrofe nucleare iniziata l’11 marzo 2011, il Giappone non sa davvero più che cosa fare del suo denaro…Centinaia di migliaia di persone vivono ammucchiate in palestre, intere zone del paese sono da ricostruire, l’economia giapponese è sull’orlo del baratro, l’agricoltura del paese è morta, la contaminazione che cresce potrebbe rendere tutto il paese inabitabile… ma l’importante sembra essere di non parlarne… Oggi l’Agenzia per le Risorse Naturali e l’Energia del Ministero dell’Economia che gestisce la « catastrofe médiatica », ha déciso di attaccarsi in particolare a Facebook e a Twitter. Su Facebook, non si contano più le false pagine d’informazione su Fukushima e i falsi profili, montati visibilmente da elementi progovernativi che diffondono false rilevazioni di radiazioni o che cercano di screditare tutti quelli che rilanciano i dati delle organizzazioni indipendenti. Su Twitter, i giovani giapponesi si stupiscono di vedere improvvisamente scomparire certi messaggi sensibili, oppure di perdere subitamente la possibilità di retweeter…

La risposta del popolo giapponese : collera e coraggio, e restare in piedi …

Anche se la cultura giapponese è caratterizzata dalla discrezione e rende difficile l’espressione dei sentimenti personali di fronte al gruppo, alcuni giapponesi non hanno esitato a sollevarsi per proteggere i figli. I genitori della rete di Fukushima (http://kofdomofukushima.at.webry.info/) e quelli della rete nazionale sono esemplari in proposito (http://kodomozenkoku.com/).

Oggi numerosi uomini e donne testimoniano anche a viso scoperto. Esprimono la loro angoscia riguardo ai figli e il dolore di essere stati a tal punto traditi.

«Siamo della merda giapponese: ci chiedono di consumare latte, verdura e riso contaminati in appoggio ai contadini» dichiara un’ottantenne giapponese sul muro Facebook dell’Appello per Fukushima (http://www.appealforfukushima.com/fr/). E ora che i giapponesi hanno preso la misura del loro coraggio, non cessano di moltiplicare le azioni per far piegare il governo e la lobby nucleare. Una petizione che reclama il divieto di utilizzare del fango d’epurazione contaminato come fertilizzante, ha già ricevuto più di 1,23 milioni di firme (http://www.shomei.tv/project-1785.html). Una denuncia penale è stata persino sporta dal celebre giornalista Takashi Hirose e dallo scrittore Shojiro Akashi, contro i dirigenti di Tepco e i principali responsabili politici in carica della catastrofe nucleare. Mentre i 2/3 dei giapponesi si dichiarano ostili all’energia nucleare, la giustizia del paese saprà mostrarsi indipendente? Una questione è stata sollevata da un francese: perché la Francia non fa evacuare i suoi cittadini (http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2011/03/16/evacuations-du-japon-le-sos-d-un-lorrain) ? Per informazione, 11.000 russi sono già stati evacuati (http://fr.rian.ru/world/20110311/188826099.html)...

Lo sapevate ?

Le informazioni contenute in quest’articolo sono state raccolte grazie alle ricerche del gruppo Facebook Fukushima Informations (http://www.facebook.com/groups/Fukushima.informations).

Se volete sostenere le azioni in corso, potete firmare la petizione dei genitori per l’evacuazione dei bimbi di Fukushima (http://311fukushima.net/?page_id=83&lang=japanese) o la petizione del Partito ecologista giapponese « Protéggere i bambini di Fukushima (http://fukushima.greenaction-japan.com/2011/07/01/petition-02-protect-the-children-of-fukushima/#more-76).

Potete anche firmare la petizione di sostegno internazionale: Appello per Fukushima (http://www.appeldefukushima.com/fr/).

Per non morire idioti

Questo articolo è apparso in giapponese sul sito Internet Gendai Business e proviene originariamente dal settimanale FRIDAY pubblicato dall’editore giapponese Kodansha.

L’articolo è seguito da un comunicato del 20 luglio del NHK World che conferma, 12 giorni dopo, che il sistema di riciclaggio dell’acqua di raffreddamento non funziona correttamente.

L’‘ho rapidamente e sommariamente tradotto in italiano perché non si commetta l’errore di addormentarsi sugli allori del referendum.

Più che mai, irradiati di tutti i paesi uniamoci.

Sergio Ghirardi

Fukushima dopo il"Melt-through", il "Melt-out" il corium attacca le falde freatiche

Studiando l’aspetto del sottosuolo della centrale di Fukushima Dai-ichi, gli specialisti hanno fatto una scoperta terrificante: il sistema di raffreddamento funziona molto peggio di quanto si sperava e il futuro del combustibile fuso resta incerto.

Tepco, tuttavia, si dà da fare per rimettere in funzione il sistema di raffreddamento dei reattori della centrale di Fukushima Dai-ichi.

Lavoro al suolo nell’unità 1

All’apertura dell’incontro organizzato dalla Tepco e dal governo il 27 giugno, il responsabile M. Takeshi Hosono ha dichiarato che ci si avvicina alla stabilizzazione del circuito di raffreddamento e che un gran passo avanti è stato fatto. Il sistema bloccatosi il 18 giugno era stato rimesso in marcia nel pomeriggio alle 16 h 20.

Tuttavia, al momento della conclusione di questa conferenza, Mr Junichi Matsumoto della Tepco ha messo fine all’euforia dichiarando, con gli occhi bassi, che doveva comunicare altre informazioni: « L’acqua che sfugge dalle guarnizioni ha provocato l’arresto del sistema di raffreddamento alle 6 meno 5 del pomeriggio.»

Misurazione del dosaggio delle radiazioni su un’automobile del sito: 94 µSv/h

Il ripristino della circolazione dell’acqua di rafreddamento ha funzionato soltanto 90 minuti. Il sistema è di nuovo incapace di funzionare. Ha ripreso a funzionare soltanto il 28 giugno, ma chissa quando la sua stabilità sara restaurata.

Il fatto che questo sistema sia stato messo in funzione frettolosamente fa temere degli incidenti imprevedibili, come una replica. Questo sistema di raffreddamento riposa su 4 km di canalizzazioni dove circola una grande quantità di acqua contaminata dal magma fuso di combustibile ad alta temperatura.

In caso di un forte terremoto, le canalizzazioni subirebbero dei danni, i bulloni si sviterebbero e del materiale radioattivo si rovescerebbe nell’ambiente (M. Jun Sakurai tecnico specializzato).

Secondo le indicazioni di M. Sakurai, è assolutamente possibile che una catastrofe imprévedibile si verifichi di nuovo prima della stabilizzazione del sistema di raffreddamento.

La situazione sarebbe allarmante. Un’atroce realtà inimmaginabile ma che potrebbe verificarsi nella profondità del sottosuolo di Fukushima.

Con l’intervento dei sistemi per dissalare l’acqua, separare olio e acqua, purificare l’acqua e innescare un altro sistema di eliminazione del cesio, l’acqua leggermente decontaminata dalla sua radioattività è riutilizzata per il raffreddamento. Secondo un rapporto dell’AIEA pubblicato il 7 giugno, il governo ha riconosciuto la possibilità di fessure nelle vasche dei reattori 1e 3.

Il combustibile fuso dei reattori (melt-down) fuoriesce dalle vasche di pressurizzazione e s’infiltra nell’ambiente (melt-through).

Secondo Monsieur Hiroaki Koide dell’Università di Kyoto, la situazione della centrale di Fukushima é disperata : « Penso che il corium, miscela fusa a base di uranio, abbia danneggiato il fondo delle vasche infiltrandosi attraverso il cemento e diffondensosi nel terreno. Il combustibile del cuore dei reattori non fonde a meno di 2800 gradi (la radioattività impedisce di misurare la temperatura attuale).

Ci sono circa cento tonnellate di corium. Le vasche di pressurizzazione e i metalli utilizzati per il recinto della costruzione fondono a 1500 gradi. È dunque probabile che il corium sia caduto in fondo alle vasche, che una parte abbia attaccato il suolo e un’altra parte si sia mescolata con l’acqua contaminata, provocando la fusione dei muri.»

Il combustibile fuoriesce dai reattori e diffonde una forte radioattività nell’ambiente.

M. Koide qualifica questa situazione catastrofica di « melt-out ».

Se il corium attacca le falde freatiche, per quanto si raffreddi non s’impedirà alla radioattività di diffondersi. Bisogna fermare questa infiltrazione sotteranea per non contaminare l’oceano. Non sarebbe il caso di costruire un recinto sotterraneo attorno alla centrale? Ciò proteggerebbe le falde freatiche dal corium e dai suoli contaminati.

Se si considera la struttura della centrale è molto probabile che si sia ormai entrati nella fase

“melt out”. Ecco le spiegazioni fornite da M. Masashi Goto, ex-tecnico nucleare di Toshiba :

« Lo spessore delle pareti delle vasche di pressurizzazione è di una decina di centimetri, ma i recinti di confinamento non superano i trenta millimetri di spessore. La pressione delle vasche è calcolata per sopportare una pressione di 70 unità ma la pressione esteriore non può andare oltre il livello 4. Se dovesse fuoriuscire del combustibile al punto da far fondere la vasca di pressurizzazione, il recinto di confinamento non resisterebbe. E neppure l’edificio esteriore e i muri in cemento del sottosuolo.

Come è stato detto prima, niente è stato predisposto in caso di fusione di un reattore né per quanto riguarda i recinti né per le vasche. Era un fallimento sicuro fin dal principio. Per questo bisogna prevedere delle misure per quando si entrerà nella fase « melt down » poiché è solo questione di tempo che il corium fuoriesca dalle vasche, perfori il recinto esteriore e s’infiltri nel sottosuolo della centrale.»

In seguito alla fase di “melt-out”, delle particelle radioattive terribilmente pericolose sono disperse. Vi si trova dello iodio il cui periodo di contaminazione è di otto giorni, proveniente dall’acqua contaminata che arriva dal sottosuolo degli edifici e che risale alla superficie della terra, ma c’è anche del cesio la cui pericolosità dura due anni; queste paticelle radioattive assai leggere s’accumulano alla superficie dell’acqua. Tra le particelle che s’infiltrano nel suolo c’è invece lo stronzio il cui tenore mette 29 anni per diminuire di metà e il plutonio che metterà 24000 anni. Inoltre, il plutonio può restare nel corpo umano 50 anni causando gravi danni. Secondo M. Takeda, anziano specialista del nucleare dell’istituto di ricerca dell’università di Chubu, « I suoi effetti sono disastrosi ».

Sotto il sole cocente, degli uomini lavorano con tute di protezione rinforzate con nastro adesivo. A causa del calore intensificatosi dopo giugno, parecchi hanno già sofferto di ipertermia.

Il plutonio che si deposita facilmente nell’acqua è una sostanza radioattiva relativamente pesante. Se il combustibile si è infiltrato nelle acque sotterranee sono allora i fiumi, i laghi, il mare e tutto quel che viene a contatto con le falde freatiche che viene contaminato. Per di più, il livello di radioattività è talmente alto che l’uomo non può avvicinarsi per fare un rapporto della situazione.

La costruzione di un recinto di protezione

Tepco conosce il livello attuale d’infiltrazione del combustibile ? Certo, Tepco ha constatato la fase del « melt-out » senza, però, essere persuasivo nelle sue spiegazioni.

Secondo alcune analisi il combustibile del reattore numero 1 sarebbe caduto in fondo alla vasca.

Attualmente il raffreddamento di questo reattore è stabilizzato grazie alle iniezioni d’acqua, limitando così a partire da adesso l’eventualità di forti emanazioni radioattive. Per i reattori 2 e 3 analisi analoghe sono in corso ma lo stato del reattore è sconosciuto. Alla questione se le vasche siano perforate o no, Tepco risponde che non essendo ancora terminata l’investigazione, i risultati saranno comunicati in seguito (Servizio stampa di Tepco).

Mente l’attenzione si focalizza sulla « stabilizzazione del raffreddamento dei reattori », le possibilità di “melt through” e di “melt out” sono appena evocate col pretesto che l’inchiesta segue il suo corso. D’altro lato, però, Tepco sta preparando la costruzione di un recinto di protezione in profondità.

« I piani sono in corso di elaborazione. Tepco prevede di costruire un recinto per proteggere le falde freatiche dalle infiltrazioni contaminate » (Servizio stampa della Tepco).

Si ritorna all’evocazione di M. Koide: « Non è forse meglio prevedere di costruire un recinto sotterraneo attorno alla centrale? ». Riguardo alla peggiore delle situazioni che potrebbero arrivare, Tepco non si pronuncia ma non sta forse prevedendo un « melt out » quando comincia a prendere delle misure per evitarlo?

Un lavoratore della centrale rivela che da giugno il lavoro a Tepco è diventato problematico.

Sullo schermo dello stadio di Fukushima, si comunicavano quotidianamente delle informazioni sulla centrale, mentre di recente non ne è più apparsa alcuna. Secondo il padrone di una compagnia madre che lavora sulla centrale manca l’essenziale.

Tepco, che vieta formalmente l’ingresso alla centrale perché troppo pericoloso, non dice niente di più. Gli operai sospettano che « Tepco stia preparando qualche tiro mancino ».

Sotto la centrale nella quale l’uomo non può penetrare è possibile che si preparino degli avvenimenti senza precedenti per l’umanità.

Nota :

Per vedere le altre foto del reportage, rivolgersi a"Voir Fukushima (15)"