la Rete e la Massa

“È buio perché ti stai sforzando troppo. […] Con leggerezza, bimba, con leggerezza. Impara a fare ogni cosa con leggerezza. […] Sì, usa la leggerezza nel sentire, anche quando il sentire è profondo. Con leggerezza lascia che le cose accadano, e con leggerezza affrontale. […] Dunque getta via il tuo bagaglio e procedi. Sei circondata ovunque da sabbie mobili, che ti risucchiano i piedi, che cercano di risucchiarti nella paura, nell’autocommiserazione e nella disperazione. Ecco perché devi camminare con tale leggerezza. Con leggerezza, tesoro mio.”
Aldous Huxley

come il sogno di ciascuno può venire distrutto dal successo di massa

Essere diventati MOLTI ha impedito di essere TUTTI

L'obbiettivo era distruggere il sistema dei partiti, ovvero della divisione della collettività in PARTI separate e come tali destinate ad impedire che la collettività stessa fosse composta da TUTTI, tutti chiamati a confrontarsi l'un l'altro e ad agire di conseguenza. 

Avendo ottenuto di diventare MOLTI, anzi moltissimi, allo stesso tempo ci si è ridotti a diventare una PARTE e così si è persa la possibilità di diventare TUTTI. 

Perché quando si vuole il potere di una maggioranza da imporre, non si potrà mai avere l'armonia del discorso pubblico e la costruzione di una democrazia reale in cui sia prevista la fattiva partecipazione non solo alle decisioni ma anche alla loro realizzazione e soprattutto alla discussione di ogni questione, ciò che rende possibile una vera compresenza pubblica degli individui nel riconoscimento reciproco.

La massa infatti non è la rete, è la sua negazione piuttosto. 

La rete è un collegamento di singoli individui che si rafforzano a vicenda costruendo e salvaguardando lo spazio libero tra loro, curando ciascuno i propri interessi e mettendo a disposizione ciò che via via si rendesse necessario senza pesarsi addosso l’uno all’altro. Più è forte il singolo segmento più la rete è robusta; più spazio c'è tra gli snodi della rete più possibilità ci sono per tutti di riempirli e farli vivere e moltiplicare.

La comunicazione tra i singoli segmenti risulta possibile ma non obbligata:  ci si può connettere e ci si può disconnettere dalla rete.

Al contrario la massa tende a radunare, attrarre, aggrumare, a schiacciare l’uno contro l’altro, eliminando lo spazio intermedio. 

Lo spazio vuoto e libero ne risulta invaso, conteso dai numerosi corpi che vi si accalcano. 

I messaggi arrivano in un unico punto, occupando anche l’attenzione di tutti nello stesso momento, inevitabilmente.

La grande massa si autoalimenta e si compiace di aumentare di peso, di quantità, senza la necessità di dimostrare alcun valore a livello dei singoli individui che la componegono.

Si produce un “noi” alquanto improbabile nella sostanza, ma misurabile in quanto conforme alle previsioni normative che prevedono il conteggio quantitativo dei voti e non certo la qualità di azione che essi comporterebbero in un diverso scenario istituzionale.

Ovviamente per coerenza e per inerzia questo comporta di percorrere tutta la consueta deriva che porta dalle urne alle poltrone e conduce  poi spesso a dover lamentare l’incapacità o addirittura l’impossibilità di scegliere tra questi componenti del corpaccione ammassato, chi dovrebbe rappresentarlo con professionalità (!) nelle stanze dei bottoni. 

Perciò occorre prendere atto di questa sconfitta che nasce da un "successo", da una valanga di voti. 

Perché si è vinto sul tavolo e con le regole del nemico decretando l'archiviazione del progetto destituente che voleva inaugurare un nuovo paradigma di autogoverno della Rete, e di comunicazione orizzontale per la costruzione di una nuova libertà che avrebbe riportato nelle mani di ciascuno il potere sulla propria vita.

Una sconfitta dovuta al fatto di non aver fermato questa ricerca del successo di massa, a discapito della crescita personale dei singoli e della loro partecipazione immediata e diretta, ricevendo in cambio il premio che le urne attribuiscono in via quantitativa consegnando a pochi “eletti” l’onere di spingere la massa nella direzione che risulti  "la migliore" dal punto di vista del governo e non certo dei governati inneggianti o incazzati e delusi che siano.

Una massa  che pur nella propria triste passività e mancanza di creatività, non è affatto priva di un potere maligno e devastante, esattamente come una valanga che può distruggere ogni cosa precipitando con tutto il suo peso.

Messico, 1995 le comunità indigene decidono di costituire la Polizia Comunitaria (visto che lo Stato diventa lui stesso criminale può essere necessario)

Per questo il popolo si è organizzato, ha nominato questa polizia che lavora per il popolo, senza ricevere uno stipendio. 

La delinquenza è finita. 

Viviamo e viaggiamo più tranquilli. 

Adesso nessuno ci aggredisce.
Gelasio Barrera fondatore della Polizia Comunitaria della Montagna e Costa Chica di Guerrero

stralcio da un

articolo di Matteo Dean 21 novembre 2004

......Nel 1995, nella regione più povera del Messico, le comunità indigene decidono di costituire la Polizia Comunitaria.
“Nella prima metà degli anni novanta, la regione della Costa Chica e Montagna ha assistito ad un aumento vertiginoso di fatti delittuosii: assalti lungo le grandi vie di comunicazione, omicidi, violenza carnale. E nessuno faceva assolutamente niente. I signorotti locali e la polizia, al contrario, ridevano di noi e ci accusavano. Stanchi di questa situazione, un giorno abbiamo deciso di riunirci per trovare una soluzione. La soluzione che abbiamo trovato è stata la creazione della nostra polizia, la Polizia Comunitaria”.
Chi parla lo sa bene. Gelasio Barrera Quintero, primo comandante della sua comunita, è stato, assieme a Francisco Oropeza e Bruno Placido Valerio, il fondatore di questo progetto. La quasi totalità delle strade della regione erano di terra e poco frequentate, le autorità locali corrotte e razziste. Erano le condizioni ideali perché si realizzassero abusi e violenze.
“In passato, prima di tutto questo, le comunita avevano fermato qualche malvivente. Ma non serviva a niente. Ci mettevamo più tempo noi a consegnarlo alle autorità competenti che loro a rilasciarlo. Pagando cauzione e corrompendo l’ufficiale in turno, i delinquenti che consegnavamo uscivano e ritornavano alle comunita con sete di vendetta. Era peggio”. Il 15 ottobre del 1995, nel municipio di San Luis Acatlan, 38 comunità indigene si riuniscono e decidono la costituzione della Polizia Comunitaria. Questa doveva proteggere le vie di comunicazione, le risorse naturali e, naturalmente, garantire la sicurezza all’interno delle comunità. Ma durò poco.
Come Polizia Comunitaria, le comunità decisero di attuare come coadiuvante delle autorità stabilite. Il problema ritornò a presentarsi. Le autorità corrotte rilasciavano i fermati e non applicavano le leggi. Quando questa situazione diventò intollerabile, le comunità decisero, nel 1998, la costituzione del Coordinamento Ragionale di Autorità Comunitarie, il CRAC. Attraverso questo, le comunità indigene, si erano fornite del proprio strumento di giustizia. “Abbiamo un regolamento interno, ma chi comanda sono le assemblee di ogni comunità. Quando fermiamo qualcuno, lo consegnamo al CRAC e questo, assieme all’assemblea della comunità d’origine del fermato, decide la rieducazione”.
Bruno Placido Valerio, fondatore del progetto e attuale segretario di Pubblica Sicurezza di San Luis Acatlan, non parla di delinquenti, ma di “mancanti”. Non parla di castigo o pena, ma di “rieducazione”. Al meticcio della grande città costa un po’ di sforzo capire questo punto di vista. “Tutti possiamo sbagliarci. Incluso nel modo più crudele. Le ragioni perché una persona si metta a rubare sono da ricercare nelle condizioni economiche. Allo stesso modo, se fermiamo uno stupratore, la prima cosa che facciamo è indagare la famiglia. […].
La rieducazione prevede un periodo di lavori comunitari. Il detenuto è protetto dalla comunità, che gli offre un luogo dove dormire, gli dà da mangiare e gli dà il tempo perchè possa aver cura di sè. Inoltre, ogni comunità si occupa di realizzare riunioni con il detenuto per aiutarlo a ritrovare la strada per integrarsi alla comunità. In tutto questo non compaiono mai i soldi: non vi sono cauzioni e corruzioni. Gli stessi funzionari della Polizia Comunitaria, non percepiscono un soldo. Tutto gira attorno alla fajina, il servizio che ciascun membro della comunità deve dare alla stessa”.
Il grado di coscienza che dimostrano questi indigeni è sorprendente. E’ il frutto di un lungo cammino fatto di riunioni e sperimenti. Ne parla Mario Ocampo, sacerdote della zona. “Abbiamo capito che ci spetta la decisione rispetto il nostro fututo. Abbiamo capito che quando la gente si fa protagonista diventa soggetto e responsabile del prorpio futuro e della propria storia. Quando comprendiamo che le cause dei nostri problemi non sono fuori da noi, non è colpa di Dio, ma sono da cercare tra di noi, all’interno delle nostre comunità, non vi è problema che non si possa risolvere”.
Ma se il progetto è così sviluppato ed efficiente, il governo costituzionale non dice niente? Possibile che il governo lasci fare?
Abbiamo sofferto repressione, conferma Bruno Palacios, soprattutto dal governo dello Stato. Ci mandano provocatori, ci hanno arrestato accusandoci di privazione illegale della libertà. Poi hanno cercato di corromperci o ci hanno offerto posti nel governo statale.
Che relazione avete quindi stabilito con le autorità costituzionali?
Noi parliamo con tutti. Il processo non vuole conflittuare con le autorità. Di ogni cosa che facciamo redattiamo un verbale e lo facciamo avere al governo statale e federale. E anche all’esercito federale. Ma non pensar male. Noi lo facciamo perché non ci vogliamo nascondere, ma i rapporti sono spigolosi.
Non temete che mostrandovi, dando i vostri nomi, vi possano più facilmente attaccare?
E’ già successo, come ti ho detto. Ma non abbiamo alcun timore, perchè sappiamo di star facendo la cosa giusta.
Chiedete il riconoscimento da parte delle autorità?
Per tanti anni questo era il nostro obbiettivo. Che ci riconoscessero come tali. Ma non ci daranno mai il loro riconoscimento. Quindi preferiamo dedicarci a esercitare la nostra autonomia. Ora chiediamo rispetto, perchè la nostra autorità forse non è legale, per loro, ma è leggitimata da più di cento comunità di ben sei municipi della regione.
Nonostante l’articolo 39 della Costituzione Politica messicana, nonostante il Convegno 169 della Organizzazione Internazionale del Lavoro, che riconoscono l’autodeterminazione della popolazione indigena, i membri del CRAC sanno benissimo che il governo non accetterà mai il loro lavoro.
La Commissaria federale per le Popolazioni Indigene, Xochitl Galvez, ha più volte dichiarato l’illegalità della Polizia Comunitaria. Ma mentre questo accade, nella regione più povera del Messico, gli indici delittuosi sono fra i più bassi di tutto il paese. E i pochi delinquenti che vi si trovano non sono dimenticati in qualche cella, ma reintegrati alla comunità. Nella capitale, invece corruzione e violenza sono all’ordine del giorno.
Il presidente Fox elogia il proprio lavoro, mentre sotto i suoi palazzi gli striscioni e i cartelli invocano la pena di morte per i delinquenti.

BUON ANNO - Vico è di nuovo passato di là

Soldati presidiano le fosse comuni con i corpi di vittime indiane a Wounded Knee

Dopo lo stupido stupore mediatico di fronte alla vittoria di Trump alle elezioni americane, un semi silenzio torbido è calato sul palcoscenico dello Stato più canaglia del mondo (come se un qualunque Stato potesse essere altro che una canagliata mafiosa più o meno patologica).

Hanno forse messo il silenziatore all’angoscia per non disturbare il trasloco di Obama, ora che sta finendo la sua messa in scena di Zio Tom per lasciare il posto allo zio d’America.

Non che gli americani siano di per sé peggio degli altri pseudo umani che abitano la terra. È soltanto il fatto che sono abilitati a consumare più di tutti, che hanno una storia di imperialismo passabilmente riuscito e che sono gli adepti, ignoranti del passato e del futuro come pochi, di una modernità capitalistica rivendicata fieramente e ottusamente.

Il loro Carpe diem industriale, tecnologico e consumista si propone ed è d’esempio e d’anticipazione per tutti gli alienati del mondo in via d’estinzione, un’estinzione altamente democratica poiché riguarda ormai, in prospettiva, tutta la specie umana.

Evviva il progresso e la civiltà dunque, ma a quale prezzo?

Un genocidio di dimensioni tali che lo sbandierato olocausto nazista di triste memoria e di ancor più triste oblio, fa figura di un allenamento della barbarie: poche centinaia di anni fa, nell’arco di un secolo circa, il 95% della popolazione americana

95%!

autoctona è stata eliminata permettendo agli emigranti integralisti, protestanti e cattolici, d’invadere un continente dalla popolazione piuttosto animista ma ancora fortemente organica, saccheggiandone cinicamente gli antichi abitanti e l’ambiente. Altro che qualche barcone nel Mediterraneo!

Certo, sgozzare non era la loro specialità preferita (a ognuno la mostruosità che preferisce e soprattutto a cui la sua alienazione lo spinge). Bruciavano, impiccavano, attaccavano proditoriamente villaggi inermi incuranti di donne e bambini e scalpavano l’odiato nemico, insegnando tale pratica anche agli indigeni addomesticati e/o confusi che si sottomettevano alla loro guerra santa. Erano dei fanatici talmente pericolosi da affermare che Dio stava dalla loro parte per cui si inventavano guerre di civiltà contro presunti selvaggi perché non abbastanza vestiti, infedeli e miscredenti. Non avendo ancora a disposizione enormi camion da sparare sulla folla, donavano cristianamente coperte al vaiolo alle tribù indigene che disturbavano il treno della loro civiltà quanto e più dei bisonti.

Come per tutti i frustrati dal carattere fascista, quel che li disturbava più di tutto, comunque, era la vita e il suo godimento laico, cosicché hanno costruito il mondo com’è anziché come potrebbe essere. Presto toccherà a Trump gestirne le rovine, rinnovando i corsi e i ricorsi di una storia umana confiscata dal Leviatano produttivista e dalla sua fase terminale capitalista.

Trump è un vero macho e poiché il suo amore per il femminile è della stessa pasta della poesia erotica di Hitler, si appresta a trattare anche la natura come una strega per dominarla ciecamente come una donna umiliata, pronto a imporle la legge del profitto anche a disprezzo della vita umana. Un disprezzo non molto diverso da quello dei nazisti per gli ebrei e altri reietti.  L’alienazione è la stessa in tutte le lingue: Gott mit uns, Allah akbar, God on our side, Dio è con noi.

un processo alle streghe di Salem

Nella sua torre d’avorio, di cemento e di petrolio, Trump sta già lavorando per il bene del mondo e dal momento che i burocrati alla Molotov non gli mancano – tra banchieri, generali e Ku Klux Klan –, sta affinando, un’ottantina di anni dopo, un patto Molotov–Ribbentrop con l’attuale dittatore del Cremlino.

Chi sopravvivrà vedrà, ma ci si può cominciare a chiedere: a quando la resistenza umana contro assassini, sfruttatori e fanatici di tutte le risme? A quando la diffusione pacifica e la federazione combattiva di gruppi di affinità per rioccupare la vita e dimostrare che un altro mondo è possibile e NOI ne prendiamo la strada?

Buon anno, Sergio Ghirardi

a proposito della scarsa utilità dei mass-media

 

Orson Welles - Quarto Potere 1941

 

 Che cos’è la libertà di pensare senza la libertà di vivere? 

Un «parla, parla pure» al servizio di tutto e di nulla.

Raoul Vaneigem, 12 janvier 2015

 

La questione che emerge di questi tempi a proposito della scarsa affidabilità dei media, secondo me sta tutta nella differente maniera di guadagnare dall'informazione, nella sostanziale modificazione del prodotto a seguito dell'avvento della tv e poi anche di internet.

Una volta i giornali si producevano e vendevano localmente e i ricavi dovevano coprire i costi per pagare i giornalisti, le enormi macchine da stampa, i tipografi etc etc. fino all'ultimo strillone.

Giornale e pane quotidiani. Erano due cose che ci facevano uscire per strada, nutrimenti essenziali della mente e della pancia.

Poi ciascuno leggeva le pagine che preferiva, alcuni anche solo i necrologi o gli annunci economici... il quotidiano era il mondo che entrava in casa tua, nelle tue tasche, e sceglievi come, se e quando leggerlo; le vendite per il solo Corriere della Sera erano attorno alle cinquecentomila copie giornaliere negli anni '50.
Moltissimi in edicola ogni mattina, per svariati motivi, acquistavano più testate e anche vari settimanali, senza dimenticare le edizioni pomeridiane dei quotidiani!

Insomma se si aggiunge che da un certo momento in poi anche le inserzioni pubblicitarie creavano gigantesche entrate era un business importante in sé, qualcosa di materiale, le notizie stampate erano il prodotto ben riconoscibile che si poteva acquistare.

 

Con l'avvento della televisione qualcosa di fondamentale è mutato: infatti "l'impaginazione" del tele-giornale è dettata da due necessità particolari del settore: la prima cosa da dire è che lo spettatore singolo non ha il potere di modificarla, al massimo può saltare da un canale all'altro con il telecomando, la seconda è che il tempo del telegiornale è fissato nel palinsesto complessivo e dunque tendenzialmente dilata e propone le notizie a seconda del numero di notizie di quel giorno (questa cosa è vera anche per i quotidiani in parte ma molto più contenuta perché se non altro la versione stampata comportava il fatidico momento della chiusura del giornale). In ogni caso il tempo scandito dal palinsesto non comporta molta scelta per i giornalisti; sempre più costoro sono spinti e incoraggiati a dare le notizie che meglio garantiscono l'ascolto e specialmente il "riascolto" ovvero la diffusione della copia della notizia che vale come merce per quanto e come riesce a invadere anche gli altri media e in che dimensioni coivolge anche le testate online in cui non è più la notizia il prodotto ma la sua capacità di creare contatti.

 

Ne deriva che il prodotto vendibile non sono più le notizie e la qualità del racconto che ne sappia fare il giornalista, oppure la capacità di raccogliere opinioni differenti e interessanti: ciò che si vende sono i contatti, il loro numero, i flussi e le statistiche perché ad essi si può  ricondurre una convenienza per chi li acquista come potenziale pubblico del marketing. Così più c'è gossip, più ci sono introiti e sempre meno contano le notizie, anzi fa anche ridere che il governo parli di vietare le "bufale" allorché nessuno più verifica nulla, mancando del tutto la convenienza di farlo per i media che traggono guadagno da tutt'altro, anzi proprio dalla stessa frenetica rincorsa tra affermazioni apocalittiche, smentite, denunce di querele, scambi di insulti e tutto quello che ormai sappiamo di trovare allorché ci avventuriamo alla ricerca dei FATTI.

E' sufficiente essere stati testimoni anche una sola volta di un qualunque avvenimento reale per poter poi valutare la sua trasformazione quando lo si sente raccontare in TV o nei giornali.

C'è chi è convinto che il male sia nel fatto che i giornali ricevono sovvenzioni statali, cosa sempre disdicevole, ma non è solo questo il punto.

Oggi da anni si assiste anche al fenomeno, di per sé inquietante, in cui l'azionariato dei media mainstream è interessato all'acquisto delle proprietà dei giornali più per conoscere in anteprima ed eventualmente censurare le notizie (in tutto o in parte, scegliendo quali cose non dire o dire senza dar loro importanza e quali cose invece commentare e ripetere fino alla nausea) per di più componendo un coro uniforme e tendenzialmente filogovernativo (del governo di turno non importa quale). Essere del club degli azionisti comporta frequentazioni di potere che non hanno alcuna attinenza con i dividendi sperabili (il Sole 24 ore perde milioni da anni).

A dimostrazione che il pubblico oggi si è così intossicato di gossip che non riesce nemmeno a considerare interessanti le informazioni senza filtro e i fatti nudi e crudi che sarebbero vitali per scegliersi una vita.

Ogni articolo  su internet e ancora più sui social diventa occasione per una moltitudine di lettori di trasformarsi in autori, senza accorgersi che i loro commenti sono l'unica cosa che ha valore commerciale, il loro numero, non certo il contenuto che infatti è una sorta di flusso di insulti intercalati da professioni di fede o da elogi sperticati. 

Napalm 51 - Crozza 2016

I social hanno funzionato e continuano a funzionare come perfette armi di distrazione di massa intercettando anche coloro che stanchi della noiosissima contemplazione televisiva si sono provati a utilizzarli come spazio pubblico e libera agorà. 

Strano come in presenza di un potenziale tecnologico immenso dato da internet, non si stia ancora raggiungendo un'autonomia informativa orizzontale sufficiente, come si è tentato con forme quali indymedia e altre, rimaste relegate a settori ristretti.

Purtroppo ogni  centro di produzione di cosiddetta informazione (blog più o meno famosi), ben lungi da creare una rete orizzontale e autonoma sfrutta solo i proprio contatti, che infatti si trasformano facilmente anche in pacchetti di voti, guadagnando, anche in questo caso, più in temini di potere che in termini direttamente mercantili.

Attenzione che il fenomeno della sovrapposizione tra uso informativo e strumentalizzazione a fini partitici di internet è cosa grave che abbiamo già sotto gli occhi.

Se il popolo non vuole essere un gregge da condurre a cliccare sì o no per la propria macellazione, non deve mai farsi massa! 

Il popolo libero è il contrario della massa, è una federazione di Pari, una Rete di intelligenze che è forte della forza dei singoli segmenti che compongono un disegno largo quanto la distanza libera che sanno tenere aperta tra loro, componendo appunto uno spazio Pubblico.

Insomma siamo parecchio inguaiati però il potenziale della Rete esiste ancora, si tratta di riprendere in carico tutto: i fatti, con verifica delle fonti e la capacità di giudizio. 

gc

Auguri per il 2017 e anche per poi

 

 

 

Auguri per il 2017 e anche per poi, qui o altrove con le parole di una bella persona

Vi auguro di poter avere il coraggio di essere soli e l'ardimento di stare insieme, perché non serve a niente un dente senza bocca, o un dito senza mano.
Vi auguro di poter essere disubbidienti ogni qualvolta ricevete ordini che umiliano la vostra coscienza o violano il vostro buon senso.
Vi auguro di poter meritare che vi chiamino pazzi, come sono chiamati pazzi tutti coloro che si rifiutano di dimenticare ai tempi dell'amnesia obbligatoria.
Vi auguro di poter essere così cocciuti da continuare a credere, contro ogni evidenza, che vale la pena di essere uomini e donne.
Vi auguro di poter essere capaci di continuare a camminare per i cammini del vento, nonostante le cadute e i tradimenti e le sconfitte, perché la storia continua, dopo di noi, e quando lei dice addio, sta dicendo: arrivederci.
Vi auguro di poter mantenere viva la certezza che è possibile essere compatrioti e contemporanei di tutti coloro che vivono animati dalla volontà di giustizia e dalla volontà di bellezza, ovunque nascano e ovunque vivano, perché le cartine dell'anima e del tempo non hanno frontiere

 

 (Eduardo Galeano)